Решение по делу № 11-345/2019 от 18.09.2019

Мировой судья: Короткова Л.И.         Дело № 11-345/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1сергеев а.н. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1сергеев а.н. о возмещении ущерба в порядке регресса, которым постановлено исковые требования удовлетворить,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1сергеев а.н. в порядке регресса произведенной страховщиком потерпевшему страховой выплаты, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Niva государственный регистрационный знак К767ХМ34 под управлением ФИО1сергеев а.н. и транспортного средства BMW X5 государственный регистрационный знак Т444СВ34 под управлением кривень а.а. Ответчик ФИО1сергеев а.н. был признан виновным в совершении указанного выше дорожно-транспортного происшествия, автомобиль BMW X5 государственный регистрационный знак Т444СВ34 получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля BMW X5 государственный регистрационный знак Т444СВ34 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ0716602117, а водителя автомобиля Chevrolet Niva государственный регистрационный знак К767ХМ34 в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ0351844206. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии с положениями части 1 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату потерпевшему в размере 50 000 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою очередь перечислило указанные денежные средства ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик ФИО1сергеев а.н. в нарушение положений части 2 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» извещение о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Просил: взыскать с ФИО1сергеев а.н. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 50 000 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением, ответчик ФИО1сергеев а.н. подал апелляционную жалобу. Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

По правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Ответчик ФИО1сергеев а.н. в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица кривень а.а. и ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Niva государственный регистрационный знак К767ХМ34, принадлежащего ФИО1сергеев а.н. и под его же управлением и транспортного средства BMW X5 государственный регистрационный знак Т444СВ34, принадлежащего кривень а.а. и под его же управлением.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями статьи 11.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность кривень а.а. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ0716602117, а ФИО1сергеев а.н. в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ0351844206, ФИО1сергеев а.н. полностью признала свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший кривень а.а. в соответствии с положениями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась за страховой выплатой в ООО «Росгосстрах».

Как указано в части 2 статьи 11.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, извещение должно было быть направлено ФИО1сергеев а.н. в СПАО «РЕСО-Гарантия» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело потерпевшему страховую выплату в размере 80 251 рубля, в том числе страховое возмещение в размере 50 000 рублей.

В свою очередь СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело возврат денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доказательства того, что ответчик ФИО1сергеев а.н. исполнил обязанность, предусмотренную частью 2 статьи 11.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в материалах дела отсутствуют, самим ФИО1сергеев а.н. не представлены.

Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика, что решение было вынесено в отсутствие истца, извещенного не надлежащим образом, опровергаются почтовым уведомлением о получении истцом повестки ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиком ФИО1сергеев а.н. было заявлено о применении срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку в силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение произвело ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в судебный участок поступило ДД.ММ.ГГГГ, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, что в деле отсутствует протокол судебного заседании от ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются материалами дела.

Учитывая, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела и определил круг юридически значимых обстоятельств для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение с учетом требований выше указанных положений Закона, существенных нарушений норм действующего законодательства, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено, поэтому у суда нет оснований для его отмены, в связи с чем, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения.

Руководствуясь статями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1сергеев а.н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Резолютивная часть определения изготовлена в совещательной комнате.

Судья:    И.Г. Шушлебина

Справка: определение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2019 года.

Судья:     И.Г. Шушлебина