Решение по делу № 4/5-565/2017 от 28.06.2017

Дело № 4/5-565/2017                                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                                                                            28 июля 2017г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Грибанова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г. В.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Сулейманова Р. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по ходатайству осужденного Лукачинец ... года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Лукачинец А.В. осужден по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 02.08.2010 г. (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24.08.2016 г.) по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162, п. «а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание с 05.01.2010 г. Постановлением Чусовского городского суда от 03.05.2017 года переведен в колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, считавшего возможным заменить Лукачинец А.В. не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Лукачинец А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно. Взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, связь с родственниками не утратил. Злостным нарушителем не признавался. За время отбывания наказания получил шестнадцать поощрений при отсутствии взысканий.

Таким образом, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному Лукачинец А.В. не отбытой части наказания более мягким наказанием - ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Лукачинец ... г.р., осужденному приговором Индустриального районного суда г. Перми от 02.08.2010 г. к 10 годам 7 месяцам лишения свободы, заменить оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 3 года 6 дней, возложив на осужденного обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории района, который будет избран осужденным для проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть Лукачинец ... в срок отбывания ограничения свободы время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

       Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления через Чусовской городской суд.

Судья                       Н. П. Грибанова