Решение по делу № 2-9494/2018 ~ М-9837/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-9494/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 05 декабря 2018 года гражданское дело по иску Головачева А.Г. к Рудых В.Н. о взыскании морального вреда, причиненного оказанием юридической помощи ненадлежащего качества,

установил:

Головачев А.Г. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Рудых В.Н. о взыскании морального вреда, причиненного оказанием юридической помощи ненадлежащего качества, в размере 300 000 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Истец извещен по месту отбытия наказания.

Ответчик Рудых В.Н., извещенный по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о передаче дела на рассмотрении по подсудности по месту его регистрации в Басманный районный суд города Москвы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указал адресу ответчика ..., то есть на территории юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми.Однако, как следует из имеющихся в материалах дела сведений, по указанному адресу расположена Адвокатская Палата Республики Коми, согласно информации Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республики Коми, ответчик с ** ** ** г. зарегистрирован по месту жительства в г. ....

По состоянию на дату рассмотрения дела суду не представлено сведений о проживании ответчика на территории юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми, напротив, ответчик ходатайствует о передаче дела по месту его регистрации в г. Москву.

Таким образом, Рудых В.Н. имеет конституционное и процессуальное право на рассмотрение дела, по которому он является ответчиком, в Басманном районном суде города Москвы, поскольку на момент подачи иска и в настоящее время его постоянное место жительства находится в территориальной подсудности названного суда.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Головачеву А.Г. к Рудых В.Н. о взыскании морального вреда, причиненного оказанием юридической помощи ненадлежащего качества на рассмотрение по подсудности в Басманный районный суд города Москвы (107078, г. Москва, ул. Каланчевская, 11, стр. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.В.Лушкова