Решение от 21.01.2014 по делу № 2-114/2014 (2-1922/2013;) от 27.11.2013

Определение вступило в законную силу 06.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2014 года                                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,

при секретаре Лобановой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2014 по иску Окраса А. С. к Коледа О. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Окраса А. С. обратился в суд с иском к Коледа О. В., в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.06.2013 в 14:30 в городе Нижний Тагил на *** тракте на 5 км. от улице пихтовая произошло ДТП с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак ** под управлением Окраса А. С. и автомобиля «***», государственный регистрационный знак ** принадлежащий на праве собственности Коледа О. В. под управлением С. Своими действиями водитель автомобиля «***» нарушил требования п. 9.10 Правила дорожного движения Российской Федерации, что стало причиной совершения дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения: деформация заднего бампера, крышки багажника, обоих стоп-фонарей, обоих задних крыльев, задней панели, задней противотуманной фары. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя «***» не была застрахована. В соответствие с отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту № ** от **.**.**** стоимость ремонта автомобиля истца составляет *** рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту регистрации и проживания ответчика Коледа О. В., поскольку в соответствие с ответом из ОУФМС России по Свердловской области в городе Нижний Тагил Коледа О. В. зарегистрирована по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, **-**. Из телефонограммы помощника судьи от 21.01.2014 следует, что ответчик Коледа О. В. фактически проживает по адресу регистрации.

Истец Окраса А. С., его представитель Чистякова О. В. не возражали против направления данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил по месту регистрации и жительства ответчика.

Ответчик Коледа О. В., третье лицо Стрельников Ю. А., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что ответчик Коледа О. В. по сведениям ОУФМС России по Свердловской области в городе Нижний Тагил Коледа О. В. зарегистрирована по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, **-**, а также из пояснений ответчика Коледа О. В. следует, что она фактически проживает по адресу регистрации, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Окраса А. С. к Коледа О. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-114/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░