Решение по делу № 2-4419/2015 ~ М-4176/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-4419/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Смирновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветко Е к ООО «Новгород-Свободы» об истребовании документов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Цветко Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Новгород-Свободы» об истребовании документов по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. Она обязалась возвратить заимодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Ей необходимы нижеперечисленные документы для перерасчета ранее оплаченных денежных средств, для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: договор займа, приложения к договору займа и график платежей ввиду их отсутствия у заемщика. Ответ на данную претензию и документы истцом не получены. Просит суд обязать ООО «Новгород-Свободы» предоставить копии документов по кредитному делу, находящиеся у ответчика, а именно: копию договора займа № от 29.06.2014г., копию приложения к договору займа, копию графика платежей.

Истец Цветко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Новгород-Свободы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв с возражениями на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из требований ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Новгород-Свободы» заключен договор займа №.

Данные правоотношения регулируются в том числе Законом РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку займ был предоставлен - истцу на потребительские цели.

В соответствии со ст.10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размера кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п.2).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копию договора займа № от 29.06.2014г., копию приложения к договору займа, копию графика платежей.

Ответчиком не представлено доказательств неполучения данной претензии либо дачи соответствующего ответа, чем нарушены права истца, как потребителя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Цветко Е.А. к ООО «Новгород-Свободы» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Новгород-Свободы» предоставить Цветко Е копии документов по договору займа, а именно: копию договора займа № от 29.06.2014г., копию приложения к договору займа, копию графика платежей.

Взыскать с ООО «Новгород-Свободы» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение - 03.08.2015 года.

        Судья                                                                                                           Е.В. Елисеев