Решение по делу № 5-182/2012 от 06.03.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияПавлова Е.А., рассмотрев административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, родившегося  в с.с.Бар <АДРЕС> района РБ, проживает <АДРЕС>, ранее к административной ответственно  не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> <ФИО1> в 17 час. 16 мин. на 23 км. автодороги Улан-Удэ-Кяхта, двигаясь на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номерной знак У 451 ЕХ, выехал в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> на 23 км. автодороги Улан-Удэ-Кяхта не пересекал сплошную линию, маневр обгона начал на прерывистой линии и закончил на сплошной, встречных автомашин не было.

Адвокат Будаев Б.Г. доводы <ФИО1> поддержал, считает  возможным прекратить дело за событием правонарушения.

Выслушав <ФИО1>, Будаева Б.Г. исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему об отсутствии состава  правонарушения в действиях <ФИО1>, а именно состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, в соответствии с  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА3> <ФИО1> в 17 час. 16 мин. на 23 км. автодороги Улан-Удэ-Кяхта, двигаясь на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номерной знак У 451 ЕХ, выехал в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.

Согласно изученной записи видеофиксации от <ДАТА3>, проекта организации дорожного движения федеральной дороги А 165 Улан-Удэ-Кяхта, участка 23 км., выездного судебного заседания на место правонарушения установлено, что <ФИО1> начал маневр обгона на полосе дорожной разметки 1.6. ПДД  РФ и завершил его на дорожной разметке 1.1. ПДД РФ.

Согласно ПДД РФ линия 1.6 дорожной разметки (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;

Линии 1.2.2, 1.5 - 1.8 пересекать разрешается с любой стороны.

   Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не доказана.   

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении <ФИО1>  за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░.4 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: