Решение по делу № 21-255/2015 от 09.03.2015

Судья Игайкин И.П. 21-255/15

РЕШЕНИЕ

    2 апреля 2015 г. г. Самара

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием представителя Корчагина С.К. – Бордон А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Ш В., А на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановление и.о. зам. командира ОБ ДПС У МВД по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменено, материал возвращен в ОБ ДПС У МВД по г. Тольятти на новое рассмотрение.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. зам. командира ОБ ДПС У МВД по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ г., дело об административном правонарушении в отношении Корчагина С.К. прекращено. В данном постановлении указано, что в действиях Корчагина С.К. усматриваются признаки нарушения п. 10.1 ПДД РФ.

Решением по жалобе Корчагина С.К. постановление и.о. зам. командира ОБ ДПС У МВД по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал возвращен в ОБ ДПС У МВД по г. Тольятти на новое рассмотрение.

В настоящих жалобах, поступивших на рассмотрение в Самарский областной суд, А, В, Ш. просят решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права, допущенные при рассмотрении дела, а именно что не были извещены о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проверив и изучив доводы поступивших на рассмотрение жалоб, выслушав представителя Корчагина С.К. – Бордон А.И., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены решения судьи Автозаводского районного суда города Тольятти ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании законодатель корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судья должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, по смыслу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.

В данном случае дело по жалобе рассмотрено судьей без участия В, А в отсутствие данных о их извещении о месте и времени рассмотрения дела, что указывает на существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных действующим Кодексом, влекущим безусловную отмену постановленного судебного решения.

В связи с отменой решения судьи Автозаводского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалоб, так как они подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела судьей Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело об административном правонарушении в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.