Решение по делу № 12-1544/2019 от 14.11.2019

2

12-1544/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2019 года город Москва

Судья Преображенского районного суда города Москвы Павлова Я.С., изучив жалобу защитника ******** по доверенности ******** на постановление №******** года, вынесенные должностными лицами ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» в отношении ******** ,

у с т а н о в и л:

В Преображенский районный суд г. Москвы поступила жалоба защитника ******** по доверенности ******** на постановление №******** года, вынесенные должностными лицами ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» в отношении ******** .

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Преображенского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы и приложенной к ней копии обжалуемого постановления усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: парковка №6085(35) г. Москва, ул. *************. Указанный адрес к территориальной подсудности Преображенского районного суда г. Москвы не относится.

На данную территорию распространяется юрисдикция Перовского районного суда города Москвы.

Таким образом, настоящая жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Перовский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ******** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ******** ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №******** ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.14 ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░░░░ №45 «░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ******** - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░