Решение по делу № 22-8933/2014 от 28.11.2014

Судья Веселов О.А.

Дело № 22-8933

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Пермь 23 декабря 2014 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судья Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Ликанова С.В., при секретаре Ирдугановой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Батюковой О.И. на постановление Орджоникидзевского районного суда города Перми от 29 октября 2014 года о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении

Батюковой О.И., дата рождения, уроженки ****.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Ликанова С.В., полагавшего оставить судебное постановление без изменения, суд

установил:

Батюкова О.И. осуждена 6 мая 2014 года приговором Орджоникидзевского районного суда города Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка в доход государства.

Начальник филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Батюковой О.И. исправительных работ на лишение свободы, в связи с злостным уклонением осужденной от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление, принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Батюкова О.И. выражает несогласие с постановлением суда. Просит учесть наличие смягчающих обстоятельств по делу. По её мнению имеются основания для назначения ей наказания в виде принудительных работ, либо изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселения. В дополнение к апелляционной жалобе просит зачесть в срок отбывания наказания время нахождения её в следственно изоляторе с 11 декабря 2014 года по 13 декабря 2014 года. При этом указывает, что была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Орджоникидзевского района города Перми Пономарев А.А. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения за нарушение, указанное в ч. 1 ст. 46 УИК РФ, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождения которого не известно.Как следует из представленных материалов, Батюкова О.И. поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 26 мая 2014 года, ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ.

Судом установлено, что Батюкова О.И. фактически к исполнению наказания не приступила, допустила многократные нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию, смене места жительства, не исполнении предписаний о трудоустройстве. За допущенные нарушения, 4 июня 2014 года, 17 июня 2014 года, 24 июля 2014 года, 28 июля 2014 года осужденной вынесены предупреждения о замене исправительных работ на более строгий вид наказания. В период с 27 июня 2014 года по 24 июля 2014 года в отношении Батюковой О.И. проводились розыскные мероприятия, в результате было установлено, что Батюкова изменила место жительства без уведомления инспекции, чем нарушила ч. 5 ст. 40 УИК РФ. С 5 августа 2014 года Батюкова О.И. вновь находилась в розыске. 10 октября 2014 года была задержана сотрудниками отдела розыска ОО ГУФСИН России по Пермскому краю. 11 октября 2014 года взята под стражу на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Перми.

Суд, учитывая многочисленные нарушения осужденной порядка и условий отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу, что Батюкова О.И. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При рассмотрении представления инспекции суд исследовал все существенные обстоятельства, данные о личности осужденной, дал оценку представленным доказательствам и пришел к правильному выводу о необходимости замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом данных о личности осужденной, Батюковой О.И. обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы автора жалобы о назначении ей наказания в виде принудительных работ несостоятельны, поскольку в настоящее время наказание в виде принудительных работ не исполняется.

Также не имеется оснований для зачета времени с 11 по 13 декабря 2014 года, поскольку наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда от 6 мая 2014 года отбыто осужденной. Согласно сведений, полученных из ФКУ СИЗО-** ГУФСИНа России по Пермскому краю, Батюкова О.И. освобождена из-под стражи 10 декабря 2014 года, по концу срока.

Нарушений уголовно - процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Орджоникидзевского районного суда города Перми от 29 октября 2014 года в отношении Батюковой О.И. о замене исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента вступления его в законную силу.

Судья