Решение по делу № 2-2981/2018 ~ М-2779/2018 от 17.07.2018

Дело №2-2981/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2018г.              г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

с участием:

представителя истца                              Ястребинского М.В.

Ястребинского С.В.:                                 (по доверенности),

представителя ответчика                             Зафесовой О.М.

АО «Пятигорскгоргаз»:                             (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Ястребинского Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», Акционерному обществу «Пятигорскгоргаз» о признании незаконными действий по отключению жилого дома от газоснабжения, возложении обязанностей по возобновлению подачи газа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ястребинский С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», АО «Пятигорскгоргаз», указав, что ему на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу, г.Пятигорск ул.Нагорная, 23, где он проживает и пользуется через присоединенную сеть предоставляемой ответчиками коммунальной услугой по поставке газа, за которую производит оплату по лицевому счету №.

21.05.2018г. по приезду домой он обнаружил, что прекращена подача природного газа. В момент отключения от системы газоснабжения по указанному адресу, он и проживающие вместе с ним члены его семьи отсутствовали.

22.05.2018г. он обратился к сотрудникам ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске и они подтвердили факт отключения от системы газоснабжения по указанному адресу, а также пояснили, что произвели отключение газа на вводе по причине имеющейся у него задолженности за потребляемый газ.

Однако согласиться с указанными доводами он не может, так как исправно оплачивает за потребляемый газ, исходя из показаний прибора учета, в связи, с чем 23.05.2018г. он обратился к руководству ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с письменной жалобой, где указал о необходимости предоставления ему обоснованного расчета задолженности за потребленный газ, с указанием периода времени за которой образовалась задолженность, а также объем потребленного газа, а также потребовал восстановить подачу газа в его домовладении, а в случае принятия решения об отказе направить в его адрес мотивированный ответ.

Из врученного ему в тот же день информационного листка, а не расчёта, следует, что задолженность образовалась в период с декабря 2012 по август 2013 года, в тот момент, когда в доме проживала его мать Ястребинская Т.С., которая 04.10.2014г. умерла.

В настоящее время на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери от 27.04.2017г., выданного нотариусом г.Пятигорска Барышниковым Д.К., собственником указанного жилого помещения являюсь он, что также подтверждается выпиской из ЕРРН, однако лицевые счета на оплату коммунальных услуг он не переоформлял, но оплату счетов за потребляемый природный газ с момента смерти матери по настоящее время он производил исправно, что подтверждается приложенными к иску квитанциями.

Также в ходе беседы с сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске выяснилось, что в отношении его умершей матери 28.09.2017г. мировым судом г.Пятигорска выдан судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01.06.2012г. по 30.06.2017г., что противоречит предоставленной ему ответчиком информации о периоде задолженности с декабря 2012 года по август 2013 года.

24.05.2018г. данный судебный приказ отменен в связи с подачей им возражений относительно его исполнения, однако с исковым заявлением о взыскании задолженности ответчик в суд не обратился до настоящего времени, также как и не прореагировал на его требования о возобновлении подачи природного газа.

Прибор учета газа, каковой имеется, бытовой газовый счетчик, установленный в домовладении, принят в эксплуатацию и опломбирован представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске, о чем был составлен соответствующий акт. Согласно графика проверок представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске проведена проверка состояния и работоспособности газового счетчика с составлением соответствующего акта. Прибор учета газа находится в исправном состоянии. Согласно предоставленной ему ответчиками информации, задолженность начислена за 2012-2013 годы, в последующие после 2013 года периоды задолженность отсутствует.

Вместе с тем, никаких уведомлений об отключении его домовладения от системы газоснабжения он не получал. Доказательств о получении им извещения у ответчика не имеется, его содержание на момент отключения газа ему не известно, в связи с чем, считает, что нет доказательств наличия правовых оснований для приостановления подачи газа. Следовательно, ответчиками допущено существенное нарушение процедуры прекращения подачи коммунальных услуг, так как отключение газа произведено без соблюдения установленного порядка и сроков предупреждения.

В настоящее время у его жилом доме вместе с ним проживает его супруга с несовершеннолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его родной брат с супругой и несовершеннолетним сыном-инвалидом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и все они лишены возможности использовать газовый прибор для приготовления пищи, пользоваться горячей водой, и соответственно, проживание в данном жилом доме становиться для них весьма затруднительным.

Просил признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске и АО «Пятигорскгоргаз» по отключению от системы газоснабжения жилого дома, принадлежащего на праве собственности Ястребинскому С.В., расположенного по адресу: СК, <адрес>.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске и АО «Пятигорскгоргаз» восстановить за свой счет подачу газа в жилой дом, расположенный по адресу: СК, <адрес>, обратив решение суда в данной части к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске и АО «Пятигорскгоргаз» в пользу Ястребинского С.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 6 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Ястребинский С.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Ястребинского С.В.

В судебном заседании представитель истца Ястребинского С.В., действующий на основании доверенности, Ястребинский М.В., пояснил, что Ястребинскому С.В. о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Также пояснил, что исковые требования Ястребинского С.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», АО «Пятигорскгоргаз», заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Пятигорскгоргаз», действующая на основании доверенности, Зафесова О.М., пояснила, что исковые требования Ястребинского С.В., заявленные к АО «Пятигорскгоргаз» по данному гражданскому делу, ответчик не признает и возражает против их удовлетворения по основаниям, изложенным в представленных ею письменных возражениях, в которых указала, что АО «Пятигорскгоргаз» на основании заявки № от 18.05.2018г. поставщика газа – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г.Пятигорске, являющегося исполнителем услуг по договору поставки газа, поданной в рамках заключенного соглашения об определении порядка регламентирующего действия филиалов ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по ограничению (возобновлению) поставки газа абонентам от 06.06.2015г., ограничило поставку газа способом обрезки подводящего газопровода низкого давления на территорию домовладения по адресу: <адрес>, о чем выдан наряд-допуск на производство газоопасных работ № от 21.05.2018г.

Согласно заявке поставщика газа – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г.Пятигорске в списке абонентов по данному адресу и лицевому счету №, указана фамилия, имя и отчество бывшего собственника имущества ФИО8 в связи с тем, что вступивший в наследство после смерти наследодателя Ястребинский С.В. не предоставил в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сведения о новом собственнике домовладения, как потребитель газа для собственных нужд.

При этом, обязанность АО «Пятигорскгоргаз» по проверке наличия, либо отсутствия у потребителя задолженности за потребленный газ законодательством не предусмотрена.

Также у АО «Пятигорскгоргаз» отсутствует обязанность направлять собственнику домовладения уведомление о предстоящем прекращении подачи газа.

АО «Пятигорскгоргаз» являясь специализированной организацией, предприняло законные действия по прекращению подачи газа в домовладение истца в порядке исполнения заявки поставщика газа – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г.Пятигорске.

Таким образом, АО «Пятигорскгоргаз» не осуществляло незаконных действий по приостановлению подачи газа потребителю и соответственно не несет ответственности, предусмотренной гражданским законодательством.

Просила отказать Ястребинскому С.В. в удовлетворении искового заявления к АО «Пятигорскгоргаз» в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в судебное заседание не явился, будучи неоднократно надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами данного гражданского дела, а также и в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку суд располагает доказательствами того, что представитель ответчика надлежащим образом был извещен о времени и месте первого судебного заседания, в связи с чем, обязан самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом, представитель ответчика несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

Представитель ответчика не известил о наличии уважительных причин неявки. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему документов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Суд считает извещение представителя ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35, ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении. С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, по имеющимся в деле материалам, расценивая его неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами.

Вместе с тем, ранее в судебном заседании, представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», действующая на основании доверенности – Кочкина А.А., пояснила, что исковые требования Ястребинского С.В., заявленные к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по данному гражданскому делу, ответчик не признает и возражает против их удовлетворения по основаниям, изложенным в представленных ею письменных возражениях, в которых указала, что в домовладении абонента, расположенного по адресу: СК, <адрес>, в ходе проверки прибора учета газа СГМН-1 заводской №, контролером филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске был составлен акт от 04.08.2011г. в котором зафиксировано истечение межповерочного интервала газового счетчика, а также было вручено уведомление о необходимости поверки газового счетчика от 04.08.2011г., уведомление и акт были подписаны абонентом Ястребинской Т.С.

В 2012 году абонент осуществил замену прибора учета газа, о чем составлен акт № о принятии в эксплуатацию бытового газового счетчика.

Ответственность за своевременную поверку приборов учета несут владельцы средств измерений. Нормативные акты не обязывают поставщика газа уведомлять абонентов об окончании срока поверки приборов учета газа.

Заявленные требования абонента Ястребинского С.В. о перерасчете суммы задолженности считает неправомерными, так как нарушений в отношении действующего законодательства по произведенным начисления представителями филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске не было. Начисления, произведенные на лицевом счете абонента, являются законными.

19.02.2018г. абоненту ФИО2 было направлено уведомление о предстоящем отключении газа.

21.05.2018г. была произведена обрезка газовой трубы, контролером составлен акт отключения газифицированного объекта.

Просила в удовлетворении исковых требований Ястребинского С.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г.Пятигорске отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в части, в силу следующих причин.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.п. 1, 3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549.

Согласно п.40 указанных Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п.24 Правил).

Согласно п.25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

На основании п.59 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения в случае истечения срока эксплуатации прибора учета, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения. После 3 расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, рассчитывается в соответствии с Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Согласно п.п. «в» п.45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае, - неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

В п.46 Правил в редакции, действующей с 01.03.2014г., предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п.48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным истцом свидетельством о праве на наследство по закону серии № от 27.04.2017г. собственником домовладения, с кадастровым номером №, общей площадью 373,8 кв.м., расположенного по адресу: СК, <адрес>, ранее являлась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества которой, в том числе указанного жилого дома, является истец Ястребинский С.В., также являющийся собеседником указанного жилого дома по настоящее время.

Согласно акта ООО «Ставропольрегионгаз» от 04.08.2011г., установлено, что счетчик СГМН-1, 2003 года выпуска, заводской №, размер показаний счетчика – 78 588 куб.м., установленный в домовладении, расположенном по адресу: СК, <адрес>, не поверен, в связи с чем, собственнику домовладения ФИО2, также 04.08.2011г. выдано уведомление о поверке газового счетчика в срок до 04.09.2011г. При этом, указанные акт и уведомление от 04.08.2011г. содержат собственноручные подписи собственника домовладения ФИО2

09.10.2012г. АО «Пятигорскгоргаз» собственнику домовладения, расположенного по адресу: СК, <адрес> – ФИО2 выдан акт на установку узла учета газа абонента после госповерки – тип газового счетчика СГМН-1, 2003 года выпуска, заводской №, размер показаний счетчика – 87 206 куб.м. Указанный акт также содержит печати согласования с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в г.Пятигорске.

Согласно выписке по лицевому счету №, собственнику домовладения, расположенного по адресу: СК, <адрес>, в ноябре 2012 года, произведено начисление оплаты за газ в размере 64 679,69 рублей.

При этом, с декабря 2012 года по настоящее время, начисление оплаты за потребленный газ осуществляется в соответствии с показаниями счетчика.

28.09.2017г. по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», мировым судьей судебного участка №2 г.Пятигорска выдан судебный приказ о взыскании с Ястребинской Т.С. задолженности по оплате полученного природного газа за период с 01.06.2012г. по 30.06.2017г. в размере 58 359,58 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 975,39 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №2 г.Пятигорска от 24.05.2018г. отменен, по заявлению наследника должника – Ястребинского С.В.

Согласно наряда-допуска АО «Пятигорскгоргаз» № от 21.05.2018г., произведено отключение газа в домовладении, расположенного по адресу: СК, <адрес>, путем закрытия запорного устройства на вводе газопровода, с последующей обрезкой газопровода.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не была соблюдена установленная процедура уведомления потребителя о наличии задолженности по оплате и предстоящем ограничении поставки газа, в связи с чем, требования о признании незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по отключению от системы газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: СК, <адрес>, а также возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и АО «Пятигорскгоргаз» обязанностей по восстановлению за свой счет подачи газа в жилой дом, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В подтверждение доводов о соблюдении процедуры уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и направлении 19.02.2018г. в адрес собственника домовладения, расположенного по адресу: СК, <адрес>, уведомления о предстоящем отключении газа, надлежащих письменных доказательств, отвечающих требованиям достоверности, ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, требования истца о признании действий АО «Пятигорскгоргаз» по отключению от системы газоснабжения жилого дома, незаконными, удовлетворению не подлежат, поскольку ограничение поставки газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, было произведено представителями АО «Пятигорскгоргаз» на основании заявки № от 18.05.2018г. поставщика газа – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес>, являющегося исполнителем услуг по договору поставки газа, поданной в рамках заключенного соглашения об определении порядка регламентирующего действия филиалов ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по ограничению (возобновлению) поставки газа абонентам от 06.06.2015г., и является лишь специализированной организацией, имеющей допуск на производство газоопасных работ, в связи с чем, не может нести ответственность за достоверность наличия оснований для ограничения подачи (поставки) газа.

В силу ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В связи с чем, суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению в части возложения на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и АО «Пятигорскгоргаз» обязанностей по восстановлению за свой счет подачу газа в жилой дом, расположенный по адресу: СК, <адрес>, поскольку отсутствие газоснабжения в домовладении и замедление исполнения решения суда в указанной части, может привести к грубым нарушениям прав собственника жилого дома как потребителя услуг, а также с учетом приближения периода начала отопительного сезона.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, выразившихся в виде издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно, на оплату услуг по составлению досудебных претензий и искового заявления в размере 6 500 рублей, которые не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований в этой части, истцом не представлено в материалы дела никаких доказательств несения судебных расходов в заявленном размере, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» прав истца, как потребителя, связанного с нарушением прав на потребление бытового газа, суд приходит к выводу о том, что истцу неправомерными действиями последнего причинен моральный вред, так как истец испытывал неудобства, связанные с необходимостью доказывать обстоятельства о неправомерных действиях ответчика в судебном порядке.

В связи с этим суд полагает возможным с учетом требования разумности и справедливости, степени переживаний потребителя и вины ответчика, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а в удовлетворении требований истца в остальной части в размере 5 000 рублей, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ястребинского Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», Акционерному обществу «Пятигорскгоргаз» о признании незаконными действий по отключению жилого дома от газоснабжения, возложении обязанностей по возобновлению подачи газа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по отключению от системы газоснабжения жилого дома, принадлежащего на праве собственности Ястребинскому Сергею Владимировичу, расположенного по адресу: СК, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Ястребинского Сергея Владимировича к Акционерному обществу «Пятигорскгоргаз» о признании незаконными действия по отключению от системы газоснабжения жилого дома, принадлежащего на праве собственности Ястребинскому Сергею Владимировичу, расположенного по адресу: СК, <адрес>, отказать.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Акционерное общество «Пятигорскгоргаз» восстановить за свой счет подачу газа в жилой дом, расположенный по адресу: СК, <адрес>, обратив, на основании ст.212 ГПК РФ, решение суда в указанной части к немедленному исполнению.

В удовлетворении исковых требований Ястребинского Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», Акционерному обществу «Пятигорскгоргаз» о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 6 500 рублей, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу Ястребинского Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Ястребинского Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, отказать.

В удовлетворении исковых требований Ястребинского Сергея Владимировича к Акционерному обществу «Пятигорскгоргаз» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>