Решение по делу № 5-588/2016 от 14.06.2016

Копия: №--

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

    Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, проживающего в городе ... ....

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, --.--.---- г., в --.--.---- г. минут, находясь у ... ..., в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно на требование сотрудников полиции проехать в отдел полиции, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в суде пояснил, что гуляли, во дворе выпили, приехали сотрудники полиции и забрали в отдел.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции, откуда следует, что ФИО1, в состоянии опьянения, отказался пройти в отдел полиции, при сопровождении в патрульную машину, хватался за форму, ударял ногами по патрульному автомобилю;

- объяснениями ФИО4, ФИО2, которые пояснили, что --.--.---- г., обратили внимание на молодого человека с неопрятной внешностью, который оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форму, ударял ногами по патрульной машине;

- протоколом №-- об административном правонарушении от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ;- протоколом об административном доставлении от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 был доставлен в полицию --.--.---- г., в --.--.---- г. минут;

- протоколом об административном задержании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1, был задержан --.--.---- г., в --.--.---- г. минут.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Сведения об инвалидности ФИО1 ничем не подтверждены.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является правонарушение против порядка управления, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г., с --.--.---- г. минут.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд ... ... в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)                             Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин