Решение по делу № 2-6098/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-6098/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр содействия кредиторам» к ООО «Производственное объединение дорожно-строительной техники», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности при получении права требования на основании договора цессии и по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр содействия кредиторам» обратилось в суд с иском к ООО «Производственное объединение дорожно-строительной техники», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности при получении права требования на основании договора цессии и по договору займа, указывая, что между ОАО АКБ «ЭНО» и ООО «Производственное объединение дорожно-строительной техники» были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 3 млн. 480 тыс. руб. и № от «15» мая 2012г. на сумму 3 млн. 820 тыс. руб. сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредитов было осуществлено кредитором в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и распоряжениями кредитного отдела АКБ «ЭНО» (ОАО) от 11.05.2012г. и 15.05.2012г.

Одновременно, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитным договорам между АКБ «ЭНО» (ОАО) (залогодержатель) и ответчиками ФИО2 и ФИО3 (поручители) от 11.05.2012г. и 15.05.2012г. были заключены Договора поручительства, по которым ответчики взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед Кредитором, в том числе всем своим имуществом, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось за исполнение обязательств заемщика по вышеуказанным кредитным договорам.

В установленный в кредитном договоре сроки возврата денежных средств ООО «ПО ДСТ» (заемщик) не погасил имеющиеся задолженности по погашению кредита и начисленных процентов.+ ёё11ё- ёё

После неоднократных обращений заемщику, письменным уведомлением банком было заявлено об одностороннем отказе от исполнения кредитных договоров № от 11.05.2012г. и № от 15.05.2012г. и требования возврата выданных кредитов с начисленными процентами, но данные обращения оставались без ответа.

Согласно Договоров уступки права требования (цессии) № и № (о переходе права требования к Заемщику по кредитному договору), заключенные от "06" июня 2014 года АКБ «ЭНО» (ОАО) уступило ООО «ЦСК» право требования к ООО «ПО ДСТ» (заемщик) по Кредитным договорам № от 11.05.2012г. и № от 15.05.2012г., т.е. право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору также перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Ввиду отсутствия специальных правил, права требования к поручителю переходят к новому кредитору по основному обязательству автоматически, без дополнительной сделки уступки прав по договору поручительства.

Стоимость договора цессии № составила 3 млн. 820 тыс. руб., а договора цессии № млн. 480 тыс. руб., которые платежными документами были перечислены АКБ «ЭНО» (ОАО). Таким образом, согласно договору цессии № и № от 06.06.2014г. стороной (кредитором) по кредитным договорам № от 11.05.2012г. и № от 15.05.2012г. с «07» июня 2014 года является ООО «ЦСК».

АКБ «ЭНО» (ОАО) "09" июня 2014 года направило в адрес ООО «ПО ДСТ» письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитным договорам № от 11.05.2012г. и № от 15.05.2012г.

ООО «ЦСК» также от 09.06.2014г. направило в адрес должника письмо о предложении погасить задолженность перед ООО «ЦСК».

Поскольку ООО «ПО ДСТ» (заемщик) начиная с 07.12.2012г. не погашал задолженность, АКБ «ЭНО» (ОАО) руководствуясь п. 4.7 Кредитного договора от 18.01.2013г, предъявил требование о полном и досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам № от 11.05.2012г. и № от 15.05.2012г., которое также не было исполнено.

На 20.04.2015г. общая задолженность ООО «ПО ДСТ» перед истцом по кредитным договорам № от «11» мая 2012г. и № от «15» мая 2012г. составляет 12 642 045 (двенадцать миллионов шестьсот сорок две тысячи сорок пять) руб.

Кроме того, между ООО «ЦСК» и ФИО3 от 12.05.2014г. был заключен Договор процентного займа № по которому ФИО3 был выдан денежный займ в размере 423 000 (четыреста двадцать три тысячи) рублей под 24% годовых сроком погашения -11.11.2014г., сумма задолженности по которому на 20.04.2015г. составляет 573 613 (пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) руб.

По указанному договору займа № от 12.05.2014г. истец полностью исполнил свои обязательства, заемщик ФИО3 обязательства свои не исполняет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в соответствии с представленными им суду расчетами.

Ответчики ООО «Производственное объединение дорожно-строительной техники», ФИО2, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Акционерным коммерческим банком «ЭНО» (ОАО) (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение дорожно-строительной техники» (ООО «ПО ДСТ») (заемщик) были заключены кредитные договора № от «11» мая 2012г. на сумму 3 млн. 480 тыс. руб. и № от «15» мая 2012г. на сумму 3 млн. 820 тыс. руб. сроком погашения - «10» мая 2013 года.

Предоставление кредитов было осуществлено кредитором в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и распоряжениями кредитного отдела АКБ «ЭНО» (ОАО) от 11.05.2012г. и 15.05.2012г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитным договорам между АКБ «ЭНО» (ОАО) (залогодержатель) и ответчиками ФИО2 и ФИО3 (поручители) от 11.05.2012г. и 15.05.2012г. были заключены Договора поручительства, по которым ответчики взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед Кредитором, в том числе всем своим имуществом, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось за исполнение обязательств заемщика по вышеуказанным кредитным договорам.

В установленный в кредитном договоре сроки возврата денежных средств ООО «ПО ДСТ» (заемщик) не погасил имеющиеся задолженности по погашению кредита и начисленных процентов. После неоднократных обращений заемщику, письменным уведомлением банком было заявлено об одностороннем отказе от исполнения кредитных договоров № от 11.05.2012г. и № от 15.05.2012г. и требования возврата выданных кредитов с начисленными процентами, обращения оставались без ответа.

Согласно Договоров уступки права требования (цессии) № и № (о переходе права требования к Заемщику по кредитному договору), заключенные от "06" июня 2014 года АКБ «ЭНО» (ОАО) уступило ООО «ЦСК» право требования к ООО «ПО ДСТ» (заемщик) по Кредитным договорам № от 11.05.2012г. и № от 15.05.2012г., т.е. право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору также перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Ввиду отсутствия специальных правил, права требования к поручителю переходят к новому кредитору по основному обязательству автоматически, без дополнительной сделки уступки прав по договору поручительства.

Стоимость договора цессии № составила 3 млн. 820 тыс. руб., а договора цессии № млн. 480 тыс. руб., которые платежными документами были перечислены АКБ «ЭНО» (ОАО). Таким образом, согласно договору цессии № и № от 06.06.2014г. стороной (кредитором) по кредитным договорам № от 11.05.2012г. и № от 15.05.2012г. с «07» июня 2014 года является ООО «ЦСК».

АКБ «ЭНО» (ОАО) "09" июня 2014 года направило в адрес ООО «ПО ДСТ» письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитным договорам № от 11.05.2012г. и № от 15.05.2012г.

ООО «ЦСК» также от 09.06.2014г. направило в адрес должника письмо о предложении погасить задолженность перед ООО «ЦСК».

Поскольку ООО «ПО ДСТ» (заемщик) начиная с 07.12.2012г. не погашал задолженность, АКБ «ЭНО» (ОАО) руководствуясь п. 4.7 Кредитного договора от 18.01.2013г, предъявил требование о полном и досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам № от 11.05.2012г. и № от 15.05.2012г., которое также не было исполнено.

На 20.04.2015г. общая задолженность ООО «ПО ДСТ» перед истцом по кредитным договорам № от «11» мая 2012г. и № от «15» мая 2012г. составляет 12 642 045 (двенадцать миллионов шестьсот сорок две тысячи сорок пять) руб., из них:

по Кредитному договору № от «11» мая 2012г. - 5 992 516 (пять миллионов девятьсот девяносто две тысячи пятьсот шестнадцать) руб., основной долг - 3 480 000 (три миллиона четыреста восемьдесят тысяч) руб., начисленные проценты по кредиту с 18.02.2014г. по 20.04.2015г. - 1 573 437 (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи четыреста тридцать семь) руб., неустойка за просроченные проценты - 69
079 (шестьдесят девять тысяч семьдесят девять) руб., неустойка за просроченный основной долг – 870 000 (восемьсот семьдесят тысяч) руб.;

по Кредитному договору № от «15» мая 2012г. - 6 649 529 (шесть миллионов шестьсот сорок девять тысяч пятьсот двадцать девять) руб.: основной долг - 3 820 000 (три миллиона восемьсот двадцать тысяч) руб., начисленные проценты по кредиту с 18.02.2014г. по 20.04.2015г. - 1 719 697 (один миллион семьсот девятнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) руб., неустойка за просроченные проценты – 154 832 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать два) руб., неустойка за просроченный основной долг - 955 000 (девятьсот пятьдесят пять тысяч) руб.,

Кроме того, между ООО «ЦСК» и ФИО3 от 12.05.2014г. был заключен Договор процентного займа № по которому ФИО3 был выдан денежный займ в размере 423 000 (четыреста двадцать три тысячи) рублей под 24% годовых сроком погашения -11.11.2014г., сумма задолженности по которому на 20.04.2015г. составляет 573 613 (пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) руб., из них: сумма займа 423 000 руб., сумма начисленных процентов 95 124 руб. (423000х24%/365х342дн.), сумма неустойки по ст.395 ГК РФ в размере 55 489 руб. (423000x14% /365х342дн.).

По указанному договору займа № от 12.05.2014г. истец полностью исполнил свои обязательства, заемщик ФИО3 обязательства свои не исполняет.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а текущую задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр содействия кредиторам», удовлетворить.

Взыскать с ООО «Производственное объединение дорожно-строительной техники», ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Центр содействия кредиторам» задолженность по кредитным договорам № от «11» мая 2012г. и № от «15» мая 2012г. в размере 12 642 045 (двенадцать миллионов шестьсот сорок две тысячи сорок пять) рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., а всего 12702045 (двенадцать миллионов семьсот две тысячи сорок пять) руб., солидарно.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Центр содействия кредиторам» сумму задолженности по договору займа № от 12.05.2014г. в размере 573 613 (пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.