Решение по делу № 2-53/2012 от 15.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                           дата1          

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>   <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности от дата2,  при секретаре Гармаевой А.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дансаруновой <ФИО3>, Дансарунову <ФИО4> и Жигжитовой <ФИО5>  о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Дансаруновой С.Д., Дансарунову И.Б. и Жигжитовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что  дата3  между истцом и Дансаруновой С.Д.  заключен кредитный договор <НОМЕР>,  согласно которого Сбербанк России в лице <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР> предоставил Дансаруновой  С.Д. кредит на цели личного потребления в размере <НОМЕР> рублей на срок до дата4 под 17 % годовых. Свои обязательства перед банком Дансарунова С.Д. по уплате процентов и по погашению задолженности не исполняет надлежащим образом. Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договором поручительства Дансарунова И.Б. и Жигжитовой Л.Г. Согласно расчета сумма задолженности по кредиту на дата5 составляет  <НОМЕР> рублей, из них основной долг - <НОМЕР> <НОМЕР> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <НОМЕР>  рублей, неустойка за просроченный основной долг <НОМЕР> рублей, неустойка за просроченные проценты - <НОМЕР> рублей. Просит взыскать  с ответчиков задолженность по кредиту в размере <НОМЕР> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  <НОМЕР>  руб. в солидарном порядке.

            В судебное заседание представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от дата2, исковые требования поддержала, просила из удовлетворить.

Ответчики Дансарунова С.Д., Дансарунов И.Б. и Жигжитова Л.Г.   в   судебное заседание не явились, хотя были должным образом извещены о дате и месте проведения судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствие со ст.119, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает  возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить  полученную денежную сумму  и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора <НОМЕР>  от дата3 заемщик Дансарунова С.Д. обязана погашать кредит ежемесячно равными долями с уплатой процентов. Из  расчета задолженности по оплате кредита на  дата5 следует, что заемщик принятые на себя обязательства не выполнял, образовалась задолженность в размере <НОМЕР> рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого  лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании п. 2.2 договоров поручительства <НОМЕР>,  <НОМЕР>/2 от дата3  поручители Дансарунов И.Б. и Жигжитова Л.Г.   и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.  Согласно ст. 363 ГК РФ, условий договоров поручительств,   в  связи с неисполнением обязательств заемщиком суд возлагает ответственность по уплате долга согласно принятым обязательствам на него и на соответчиков Дансарунова И.Б. и Жигжитову Л.Г. в солидарном порядке. Расчеты, представленные истцом правильные, ответчиком и соответчиками не оспорены. Сумма, подлежащая взысканию в пользу истца составляет <НОМЕР> рублей .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с  ответчиков солидарно в возмещение судебных расходов <НОМЕР> руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет <НОМЕР> руб.

 На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  119, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Дансаруновой <ФИО3>, Дансарунова <ФИО4> и Жигжитовой <ФИО5> в пользу ОАО «Сбербанк России»   задолженность по кредиту в размере <НОМЕР>, из которых  в счет основного долга- <НОМЕР> <НОМЕР> рублей, просроченных процентов за пользование кредитом - <НОМЕР>  рублей, неустойки за просроченный основной долг <НОМЕР> рублей, неустойки за просроченные проценты - <НОМЕР> рублей и расходы по уплате государственной пошлины  <НОМЕР> руб.,  всего <НОМЕР>) рублей <НОМЕР> коп.                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка <АДРЕС> района заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>

<НОМЕР>