Решение по делу № 1-431/2015 от 16.07.2015

Дело № 1-431/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года                                                                г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре Судья Ж.Е., с участием частного обвинителя – ФИО-1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

Краснякова О. В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, около 19 часов 00 минут, Красняков О.В. со своей матерью ФИО-1 находился по месту своего жительства – в <адрес>.

В это же время Красняков О.В., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, повалил ФИО-1 на кровать и стал наносить ей удары руками по голове. Когда ФИО-1 начала закрываться от ударов рукам, Красняков О.В. стал кусать ее за руки и выкручивать голову, после чего стал душить ФИО-1 подушкой.

В результате преступных действий Краснякова О.В. ФИО-1 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков с осаднениями и припухлостями на лице, кровоподтеков на правой верхней конечности, укушенных кровоподтеков с осаднениями на обеих кистях рук. Сотрясение головного мозга повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 (трех) недель (до 21 дня включительно) и, согласно п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Остальные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Красняков О.В. не признал свою вину в совершении преступления, ссылаясь на то, что он случайно толкнул ФИО-1, после чего придушил ее подушкой, чтобы припугнуть.

Несмотря на непризнание вины, виновность Краснякова О.В. в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО-1, которая в судебном заседании показала о том, что на протяжении последних пяти лет ее сын Красняков О.В. проживает вместе с ней в <адрес>. С Красняковым О.В. у нее периодически возникают конфликтные ситуации. <дата>, около 19 часов 00 минут, она пришла домой из храма, переоделась и пошла на кухню, чтобы разогреть себе ужин. В это время на кухню пришел Красняков О.В., выгнал ее и начал кричать, что он хозяин квартиры и чтобы она уходила. Тогда она заперлась у себя в комнате и пододвинула диван под дверь, чтобы Красняков О.В. зайти. Но Красняков О.В. смог проникнуть к комнату и начал ее оскорблять, после чего повалил на кровать и стал наносить удары руками ей по голове. Она закрывалась от ударов, но Красняков О.В. стал кусать ее за руки и выкручивать голову, после чего душил ее подушкой. После этого случая ее госпитализировали в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО-2, который в судебном заседании показал о том, что Красняков О.В. является его отцом, а ФИО-1 – бабушкой. В мае 2015 года он навещал бабушку в больнице и видел, что е нее было сильно избито лицо. Подтверждает, что ранее Красняков О.В. неоднократно избивал ФИО-1

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО-3

Рапортом дежурного отдела полиции №2 «Ливадийский» УМВД РФ по г.Ялте от <дата>, зарегистрированным в этот же день в Книге учета сообщений о преступлениях под №, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от ФИО-4, согласно которому Красняков О.В. избил свою мать ФИО-1 (л.д.4).

Рапортом инспектора взвода №1 мобильного ОР ППСП УМВД РФ по г.Ялте ФИО-5 от <дата>, согласно которому <дата> он по вызову прибыл в квартиру <адрес>, где обнаружил ФИО-1, лицо которой было в крови, а на лбу была гематома. Как пояснила ФИО-1, ее избил сын - Красняков О.В. (л.д.13).

Заключением судебно-медицинской экспертизы Ялтинского отделения Крымского республиканского учреждения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от <дата>, согласно которому у ФИО-1 обнаружены следующие телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков с осаднениями и припухлостями на лице, кровоподтеков на правой верхней конечности, укушенных кровоподтеков с осаднениями на обеих кистях рук. Сотрясение головного мозга повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 (трех) недель (до 21 дня включительно) и, согласно п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Остальные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Всего на лице и верхних конечностях ФИО-1 имеется не менее двенадцати мест травматического воздействия. Все повреждения могли быть получены <дата> при обстоятельствах, изложенных ФИО-1

Указанные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету обвинения, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний.

Довод подсудимого о том, что он случайно толкнул ФИО-1 и каких-либо ударов ей не наносил, является несостоятельным и опровергается совокупностью доказательств по уголовному делу, в частности заключением делу судебно-медицинской экспертизы и последовательными показаниями потерпевших.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей не имеется, обстоятельств, которые могли бы служить ей мотивом для оговора Краснякова О.В., судом не установлено.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд руководствуется следующим.

Как следует из заявления ФИО-1, поданного ею в порядке ст.318 УПК РФ, подсудимый обвиняется по двум статьям уголовного закона – ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) и ст.116 УК РФ (побои).

В то же время, в ходе разбирательства установлено, что побои и действия, причинившие ФИО-1 легкий вред здоровью, совершены подсудимым одновременно, в процессе избиения, при неопределенном (неконкретизированном) умысле.

При таких обстоятельствах указанные действия должны быть квалифицированы как единое преступление по фактически наступившим более тяжким последствиям, то есть как умышленное причинение легкого вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст. 115 УК РФ. Действия подсудимого полностью охватываются указанной нормой уголовного закона и дополнительной квалификации по статье 116 УК РФ не требуют.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Часть 1 статьи 116 УК РФ подлежит исключению из обвинения подсудимого, как излишне предъявленная.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Красняков О.В. ране не судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно, с 2007 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате алкоголя, синдром зависимости».

Подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поэтому оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Совершенное Красняковым О.В. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.ст.61, 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления Краснякова О.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении Краснякова О.В. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краснякова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Разъяснить Краснякову О.В. положения ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья: