Решение по делу № 2-969/2020 (2-7747/2019;) ~ М-5991/2019 от 15.08.2019

УИД 47RS0№-37

Дело №                                                              29 января 2020 года

<адрес>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе;

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Компаний «СтройСинтез» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Компаний «СтройСинтез» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда № от 14.01.2015г. в размере 932 484 рубля 27 копеек. В обоснование требований ссылается на то, что 28.10.2016г. между сторонами был заключен договор подряда № от 14.01.2015г., по которому ООО истец осуществил строительные работы по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, ДНП «Охтинский парк», участок С-9, <адрес>. Всего истцом выполнено работ на сумму 14 765 250 рублей 76 копеек., из которых истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 13 656 000рублей, сумма задолженности составила 1 109 250 рублей 07 копеек. работы по договору были завершены 05.08.2016г. С учетом строительных материалов, возвращаемых ответчиком истцу, итоговая сумма задолженности составила 932 484 рубля 27 копеек, которую ответчик не оплачивает.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 165. 1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Группа Компаний «СтройСинтез» договор подряда №, предметом которого является выполнение работ по строительству загородного дома по адресу: <адрес>, КП «Охтинский парк», 4-я очередь, участок С-9 и по объемам дополнительных соглашений, согласно утвержденной проектно-сметной документации и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Стоимость работ или стоимость определенных этапов работ по настоящему договору определяется договорной ценой и определяется дополнительным соглашением к настоящему договору.

Итоговая стоимость работ составила 14 765 250 рублей 76 копеек, из которых ответчик частично оплатил сумму в размере 13 656 000 рублей. В связи с достигнутой между сторонами договоренностью, ответчик возвратил строительные материалы на сумму 185 401 рубль 80 копеек. Таким образом, размер задолженности составил 923 484 рубля 27 копеек.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства того, что ООО «Группа Компаний «СтройСинтез» работы выполнены частично либо не выполнены вообще. Доказательств погашения задолженности также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 14.01.2015░. ░ ░░░░░░░ 932 484 ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░