Решение по делу № 1-103/2011 от 05.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 103/ 2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Печора РК                                                                                    05 декабря 2011 года

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

            при секретаре Иванковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Садреева А.Ф.,

подсудимого Пыстина Н.П.,

его защитника адвоката Красильникова С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 05 декабря 2011 года,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Пыстина Николая Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Вуктыльского р-на РК, проживающего в п. <АДРЕС> Шор Печорского р-на РК, ул. <АДРЕС>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Пыстин Н.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

В период времени с 7 час. <ДАТА3> до 8 час. <ДАТА4>, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Шор Печорского р-на РК, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> и зарядное устройство к нему, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., принадлежащие <ФИО1>, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.    

В судебном заседании Пыстин Н.П. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против ходатайства подсудимого не возражали.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Пыстин Н.П. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступления небольшой тяжести,  личность Пыстина Н.П., который ранее не судим, полностью признал свою вину, характеризуется по месту жительства посредственно, не привлекался к административной ответственности, на учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Пыстин Н.П. возместил причиненный материальный ущерб возвратом похищенного, что является смягчающим ответственность обстоятельством.

Учитывая также,  что постоянного источника дохода Пыстин Н.П. не имеет, мировой судья полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Пыстина Николая Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья -                                            С.В.Жилина

Изготовлен на ПК

в совещательной комнате