Решение по делу № 10-28/2016 от 10.03.2016

Дело № 10-28-2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 марта 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Истомина К. А.

с участием:

помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бояршиновой А. В.

представителя уголовно-исполнительной инспекции Мелехина А. А.

осужденного Батуева В. В.

защитника адвоката Чирковой Л. К.

при секретаре Бабуриной О. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Батуева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 19.02.2016 года о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 39 дней

обжалуемым постановлением Батуев В. В. взят под стражу в зале суда, местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, принято решение срок отбытия наказания исчислять с 19.02.2016 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 19.02.2016 года удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, осужденному Батуеву В. В. не отбытая часть наказания в виде 312 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.10.2015 года заменена на лишение свободы сроком на 39 дней, местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 19.02.2016 года.

Не согласившись с данным постановлением осужденный Батуев В. В. обратился на него с апелляционной жалобой, в которой указал, что с постановлением не согласен, просил постановление отменить, заменить решение о замене с отбыванием в колонии-поселении.

От помощника прокурора поступили возражения на жалобу, в которых указано, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены нет.

В судебном заседании осужденный Батуев В. В. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что не согласен только с решением мирового судьи о режиме, в котором ему следует отбывать наказание. До замены наказания сотрудники инспекции предупреждали его о возможности замены наказания на лишение свободы.

Защитник доводы жалобы поддержала, предлагала изменить Батуеву место отбывания наказания.

Помощник прокурора возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что местом отбывания наказания обосновано была определена исправительная колония общего режима.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: … а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин …

Мировым судьей при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции верно установлено, что Батуев В. В. осужден к наказанию в виде обязательных работ, в период отбывания наказания с 18.11.2015 года по 22.11.2015 года и с 23.11.2015 года по 29.11.2015 года не выходил для отбывания обязательных работ.

Данные действия были обосновано квалифицированы как злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ и мировой судья пришел к верному выводу о необходимости замены не отбытой части наказания на лишение свободы.

Размер не отбытой части наказания в виде обязательных работ, которое подлежит замене, был определен верно, место отбывания в соответствии с п. А ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности Батуева, того обстоятельства, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, было верно определено в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену постановления мировым судьей допущено не было и при таких условиях жалобу осужденного следует оставить без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми Александровой В. И. от 19.02.2016 г. о замене Батуеву В.В. не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.     

судья: подпись.

копия верна. судья.                     Истомин К. А.

секретарь Бабурина О. И.