Решение по делу № 5-1204/2012 от 09.11.2012

Решение по административному делу

                                                             Дело № 5-1204/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 09 ноября 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

с участием  лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, -  Савчук О.В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении Савчука О.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00 час. 05 мин. Савчук О.В.1 в районе <АДРЕС> управлял автомобилем  марки  <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Савчук О.В.1 факт совершенного административного правонарушения признал.

   Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный  отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая, что у Савчука О.В.2 имело место наличие признаков опьянения, в данном случае -   запах алкоголя изо рта,   требование сотрудника ГИБДД, как о прохождении освидетельствования на месте, так и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  было предъявлено Савчуку О.В. на законных основаниях.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Савчук О.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА  157146 от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом;

- протоколом об отстранении Савчука О.В.2 от управления транспортным средством  <НОМЕР> АК  335916 от <ДАТА6>, из которого следует, что он отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых в связи с тем, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали:  запах алкоголя изо рта;

-   информацией - сообщением, в соответствии с которым при понятых Савчуку О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> РР 008639 от <ДАТА3>, согласно которому при понятых Савчук О.В.1 направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения:  запах алкоголя изо рта и от прохождения, которого отказался;

- объяснением Савчука О.В.2 от <ДАТА7> оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому Савчук О.В.1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения в специализированном учреждении.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> при составлении протокола в качестве понятых присутствовали <ФИО4>, <ФИО5>, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте у них были отобраны объяснения.

Согласно объяснениям понятых <ФИО4>, <ФИО6> от <ДАТА3>, Савчук О.В.1 в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в специализированном учреждении. Эти объяснения подписаны понятыми без каких-либо замечаний относительно процедуры проведенных процессуальных действий.   

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает Савчуку О.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Савчука О.В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Савчука О.В.2 11 УА <НОМЕР> оставить  в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева