Решение по делу № 2а-1691/2016 ~ М-1548/2016 от 13.04.2016

Дело № 2а-1691/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2016 года г. Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.,

при секретаре Говоровой М. О.,

рассмотрев в порядке ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Ленинградской области к административному ответчику С.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Ленинградской области ****** обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к административному ответчику С.В. о взыскании недоимки по налогам и пени, в том числе транспортный налог за 2013 и 2014 год в сумме ******, пени по транспортному налогу в сумме ******

    Согласно адресной справки Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ****** от ****** С.В., ****** года рождения, уроженец ******, снят с регистрационного учета по месту жительства ****** с адреса ****** по смерти, свидетельство о смерти II – ВО № ****** выдано Отделом ЗАГС администрации МО Волховского муниципального района ******, актовая запись о смерти № ****** от ******.

В соответствии со ст. 194 ч. 1 п. 1 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В силу положений ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации - способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

Установлено, что административное исковое заявление поступило в суд ******, то есть, тогда, когда правоспособность ответчика С.В. была прекращена в связи с его смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует отметить и то обстоятельство, что в соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Кроме того, суд не может разрешить вопрос о правопреемстве, поскольку это противоречит вышеперечисленным нормам закона.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

    Руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Ленинградской области к административному ответчику С.В. о взыскании недоимки по налогам и пени.

Разъяснить административному истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.