Решение по делу № 2-909/2018 ~ М-1001/2018 от 12.11.2018

2-909/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре: Попурий Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи в городе Березовском Кемеровской области

25 декабря 2018 года

гражданское дело по иску Самоделкиной Ольги Витальевны к Швецовой Галие Галисламне о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самоделкина О.В. обратилась в Березовский городской суд Кемеровской области с иском к Швецовой Г.Г., просит взыскать с ответчицы в свою в пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возмещение затрат на погребение.

Требования обоснованы тем, что Швецова Г.Г., в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО3, возникших в ходе ссоры между ними, имея умысел на его убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая наступления смерти ФИО3, с целью лишения его жизни, умышленно, нанесла ножом потерпевшему не менее 1 удара в область <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО3 <данные изъяты>, которое находится в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти которого явилось <данные изъяты>, тем самым ФИО1 убила ФИО3

Приговором Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной и отбывает наказание. Приговор вступил в законную силу.

ФИО3 родной брат истицы.

Преступными действиями ответчика ей были причинены невосполнимые нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании ею горя и чувства утраты. Действиями ответчика ей нанесена глубокая неописуема психологическая моральная травма, связанная с потерей близкого и дорогого человека. Истица рано потеряла отца, и фактически старший брат ей его всегда заменял: занимался ее воспитанием, защищал, с отеческой любовь заботился о ней. Он помогал ей растить и воспитывать ее дочь, в их неполной семье он был опорой и мужской поддержкой. Со смерть брата истица испытала сильнейший стресс, до настоящего времени находится в глубокой депрессии. После случившегося она стала раздражительной нервной, с трудом засыпает по ночам, а заснув, часто просыпается, и начинает плакать. До сих пор она нервничает, когда кто-то стоит за ее спиной или подходит к ней сзади. В эти моменты у нее начинается сильное сердцебиение, грудь сдавливает и становится трудно дышать. В течение двух месяцев истица была вынуждена принимать успокоительные таблетки. Кроме того, ей морально тяжело видеть страдания своей престарелой матери, которая потеряла своего любимого сына. Для матери потерять сына, которого кормила, содержала, воспитывала, учила мудрости жизни и заботилась о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, в любом возрасте является огромным горем. Здоровье ее матери теперь серьёзно подорвано, что вызывает у нее чувство тревоги.

Положением статьи 151 ГК РФ, предусмотрено, что моральный вред заключается в том числе в нравственных страданиях, причиненных гражданину.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства компенсации морального вреда», моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства компенсации морального вреда» также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных в физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсацию морального вреда истица оценивает <данные изъяты> рублей, которая полагает должна быть взыскана с ответчицы.

Кроме того, на погребение ее о брата были произведены следующие затраты: анатомирование- <данные изъяты> рублей; копка могилы- <данные изъяты> рублей; катафалк -<данные изъяты> рублей; крест с табличкой-<данные изъяты> рублей; венок- <данные изъяты> рублей;

полотенце для опускания гроба в могилу-<данные изъяты> рублей; покрывало- <данные изъяты> рублей; гроб-<данные изъяты> рублей; одежда для усопшего <данные изъяты> рублей ( джинсы-<данные изъяты> рублей, футболка-<данные изъяты> рублей, свитер-<данные изъяты> рублей); поминальный обед <данные изъяты> рублей; отпевание усопшего- <данные изъяты> рублей; оградка-<данные изъяты> рублей; стол, лавка <данные изъяты> рублей; доставка, установка - <данные изъяты> рублей; цветочная гирлянда в гроб-2 шт. х <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей; Всего затрачено:<данные изъяты> рублей.

Считает, что с виновной в смерти ее брата, должна быть взыскана и эта сумма.

Истица Самоделкина О.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Пояснила, что не все чеки смогла предоставить. По возмещению морального вреда пояснила, что нет такой суммы, которая бы вернула потерянного человека. Не понятно как это отразится на ее здоровье и здоровье ее близких. Если человек совершил преступление, он должен нести ответственность. Свидетели известные только ей, это ее близкие люди. Они были на похоронах и могут подтвердить какие затраты она понесла на погребение. Расходы подтверждены квитанциями, Швецова Г.Г. признана виновной в смерти ее брата приговором Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. В сумму <данные изъяты> рублей входит поминальный обед, все кроме спиртного. Это кутья, блины, порционный салат, борщ, сложный гарнир, тефтель, мясная нарезка рыба в кляре. Обед был на 40 человек.

Ответчик Швецова Г.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что она согласна и не оспаривает расходы на поминальный обед и захоронение. Не согласна с размером компенсации морального вреда, поскольку ФИО3 с ними не проживал, он до этого проживал в другом месте. Претерпевала истица нравственные страдания, но не так, размер их определить не может. Не оспаривает, что смерть брата истицы наступила в результате ее противоправных действий. Не оспаривает, что истице причинены нравственные страдания в связи со смертью брата, но не знает, с чего она будет платить, работать она может.

Заслушав истца, ответчицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ ступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. ст. 3, 5 названного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, причинившего вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, в тех случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу п. « Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12. 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 8, указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что Швецова Г.Г., в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО3, возникших в ходе ссоры между ними, имея умысел на его убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая наступления смерти ФИО3, с целью лишения его жизни, умышленно, нанесла ножом потерпевшему не менее 1 удара в область <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО3 <данные изъяты> <данные изъяты>, которое находится в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти которого явилось <данные изъяты>, тем самым Швецова Г.Г. убила ФИО3

Приговором Березовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 105 УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

За гражданским истцом Самоделкиной О.В., признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.10.2018 года приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 28.06.2018 года в отношении Швецовой Галии Галисламны изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора о признании отягчающего обстоятельства Швецовой Г.Г. опасного рецидива преступлений.

Признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях Швецовой Г.Г. рецидива преступлений.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Швецовой Г.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изложенное подтверждается копией приговора Березовского городского суда Кемеровской области 28.06.2018 года, копией апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.10.2018 года.

Установлено, что истицей были понесены расходы на погребение брата ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, а именно: анатомирование- <данные изъяты> рублей; копка могилы- <данные изъяты> рублей; катафалк <данные изъяты> рублей; крест с табличкой-<данные изъяты> рублей; венок- <данные изъяты> рублей; полотенце для опускания гроба в могилу-<данные изъяты> рублей; покрывало<данные изъяты> рублей; гроб-<данные изъяты> рублей; одежда для усопшего <данные изъяты> рублей ( джинсы-<данные изъяты> рублей, футболка<данные изъяты> рублей, свитер-<данные изъяты> рублей); поминальный обед <данные изъяты> рублей; отпевание усопшего- <данные изъяты> рублей; оградка-<данные изъяты> рублей; стол, лавка <данные изъяты> рублей; доставка, установка - <данные изъяты> рублей; цветочная гирлянда в гроб-2 шт. х <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены: копией чека ООО «Бирюза» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., копией чека «Березовский похоронный дом» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., копией чека «Ритуал-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., копией квитанции ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., копией фактуры ИА ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., копией чека «Бюро ритуальных услуг «Память» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., копией чека ИП Латыпова от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., копией справки местной религиозной организации православный Приход Тихвинской иконы Божией Матери <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, и не оспариваются ответчицей ФИО1 в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истица ее одноклассница, Швецову знает как жительницу <данные изъяты>. Произошло убийство ФИО3, он был родным страшим братом истицы, виновной в его смерти признана Швецова Галия. В результате смерти брата, истица понесла нравственные страдания, брат был ее единственной опорой, и моральной поддержкой, других братьев у нее не было. Она была на похоронах. Гроб был деревянный, лакированный, венки были, был одет в пуловер на застежках темного цвета, рубашку трикотажную, туфли, покрывало золотистое, цветы, венки, крест деревянный. Был заказан катафалк и оградка, но ее поставили позже. Расходы по захоронению брата несла истица. На похоронах было около 50 человек, на поминальный обед приехали не все, человек 40. На столе были: рыба в кляре, булочки, печенье, борщ, сложный гарнир с тефтелями, или котлета, компот, блины, кутья. Все расходы на приобретение продуктов на поминальный обед несла истица, больше не кому было.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истицу знает около 40 лет. Швецову знает как жительницу <данные изъяты>. У истицы был единственный родной брат, Швецова его убила. Истицу видела только на похоронах. Было отпевание в церкви, гроб деревянный был, оде был в пуловер, рубашку, сверху покрывало позолоченное, грузили на катафалк и везли на кладбище. В гробу были гирлянды, цветы. Крест поставили, потом поставили памятник и оградку. На поминках на столе были: борщ, на второе картошка и капуста, тефтели, нарезка мясная, фруктовый салат, рыба в кляре, компот, блины, хлеб, конфеты. На поминальном обеде было человек 30-40.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истицу знает, знает и Швецову как жительницу <данные изъяты>. У истицы был единственный брат, его порезала Швецова. Она была на отпевании и похоронах. Гроб был деревянный, одет был в джинсы, пуловер, рубашки. Крест был деревянный. Отпевали в церкви. Был катафалк который привозил к дому и на кладбище. Расходы на ритуальные услуги несла истица. На поминальном обеде был: борщ, сложный гарнир -картофель и капуста, булочки. Людей было около 40 человек.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Факт несения Самоделкиной О.В. расходов на захоронение погибшего брата, подтверждаются так же копиями чеков, имеющимися в материалах дела.

Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны в силу положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле".

Суд считает, что расходы истицы Самоделкиной О.В., понесенные на погребение брата, в том числе, расходы, связанные с приобретением предметов ритуальных услуг, необходимых для достойного захоронения ФИО3, подлежат удовлетворению, поскольку они фактически понесены истицей в связи со смертью брата, с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

По сложившимся обычаям и традициям в день похорон организуется поминальный обед. Расходы, понесенные истицей на поминальный обед являются необходимыми, разумными и в силу обычая и традиции и подлежат удовлетворению.

Таким образом с ответчицы в пользу истицы Самоделкиной О.В. подлежат расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей: анатомирование- <данные изъяты> рублей; копка могилы- <данные изъяты> рублей; катафалк -<данные изъяты> рублей; крест с табличкой-<данные изъяты> рублей; венок- <данные изъяты> рублей; полотенце для опускания гроба в могилу-<данные изъяты> рублей; покрывало- <данные изъяты> рублей; гроб-<данные изъяты> рублей; одежда для усопшего <данные изъяты> рублей ( джинсы-<данные изъяты> рублей, футболка-<данные изъяты> рублей, свитер-<данные изъяты> рублей); поминальный обед <данные изъяты> рублей; отпевание усопшего- <данные изъяты> рублей; оградка-<данные изъяты> рублей; стол, лавка <данные изъяты> рублей; доставка, установка - <данные изъяты> рублей; цветочная гирлянда в гроб-2 шт. х <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей.

Суд считает, что истицей Самоделкиной О.В. обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчицы Швецовой Г.Г. компенсации морального вреда, в связи со смертью ФИО3, истице последний являлся единственным родным братом, она испытывала нравственные страдания, в связи с невосполнимой утратой близкого и родного для нее человека, осталась без помощи, моральной поддержки, заботы и внимания брата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым относятся, в том числе, жизнь и здоровье (п. 1 ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в частности, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, возраст умершего, его противоправное поведение, спровоцировавшее Швецову Г.Г. на совершение убийства. При этом суд принимает во внимание степень вины ответчицы, лишившей жизни ФИО3, действия которой находятся в прямой причинной связи с гибелью ФИО3, учитывает характер и степень нравственных страданий истцы.

Также суд принимает во внимание личность ответчицы, ее семейное и имущественное положение, пенсионерки, ее состояние здоровья

С учетом указанных обстоятельств, суд находит размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию истицей в размере <данные изъяты> рублей завышенным.

С учетом изложенного, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчицы Швецовой Г.Г. в пользу Самоделкиной О.В. -<данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска, суд находит необходимым отказать.

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2971 рубль 80 копеек, поскольку истица в силу требований закона была освобождены от ее уплаты при обращении в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Швецовой Галии Галисламны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Самоделкиной Ольги Витальевны расходы, понесенные на погребение умершего в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Взыскать с со Швецовой Галии Галисламны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Левина Т.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.