Решение по делу № 2-599/2015 от 18.02.2015

№ 2-599/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре Ткачук Н.А. Фирсове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Карелия» к Юровой О.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском, просит взыскать в свою пользу с Юровой О.А. задолженность по договору займа в размере <...> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <...> рублей под 1% в день за пользование займом на срок до ХХ.ХХ.ХХ. года. Согласно п. 3 договора проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня ее фактического возврата займодавцу, сумма процентов за период с 18 августа 2013 года по 20 ноября 2014 года составила <...> рублей. Сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. 31 января 2014 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, 20 ноября 2014 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Юрова О.А. не оспаривала иск по праву, признала наличие долга, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности погасить всю задолженность, полагала, что сумма процентов за пользование займом явно завышена, просила ее уменьшить.

Заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХ. года между ООО «Касса Взаимопомощи Карелия» (займодавец) и Юровой О.А. (заемщик) был заключен договор займа №№..., в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <...> рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ. года с условием уплаты за пользование займом процентов в размере 1% в день от суммы займа.

В соответствии с расчетом истца, основная задолженность по договору составляет <...> рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 20 ноября 2014 года составляют <...> рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется, в связи с чем проценты за пользование займом уменьшению по причине несоразмерности не подлежат.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме <...> рублей. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере <...> рублей. В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Карелия» с Юровой О.А. задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ. года №№... в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Карелия» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья         Н.А.Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

01.04.2015г.