Решение от 21.07.2015 по делу № 22-4055/2015 от 26.06.2015

Судья Елисеев С.Л. № 22-4055/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Казимова Т.Е.,

судей Виничук Л.А., Чуриковой Е.В.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием:

ст. помощника прокурора Оренбургской транспортной прокуратуры Горнике Н.В.,

осужденных Перетокина И.С., Яковлева В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам с дополнениями осужденных Перетокина И.С., Яковлева В.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 мая 2015 года, которым

ПЕРЕТОКИН И. С., *** ранее судим: 07.06.2010 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; кассационным определением Оренбургского областного суда от 10.08.2010 года наказание изменено на 2 года лишения свободы; 10.02.2012 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10.02.2015 года;

ЯКОВЛЕВ В. В., *** ранее судим: 07.08.2008 года Ленинским райсудом г.Оренбурга по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.1, 159 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 19.08.2008 года мировым судьей судебного участка № 14 Промышленного района г.Оренбурга по ст.159 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании постановления Промышленного райсуда г.Оренбурга от 22.09.2008 года постановлено считать осужденным по ст.159 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; 01.11.20008 года постановлением Президиума Оренбургского облсуда считать осужденным по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 159 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 30.01.2012 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по ст.158 ч.2 п. «б», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 17.02.2015 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в размере 4 месяцев, присоединен не отбытый срок наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17.02.2015 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17.02.2015 года.

    Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Перетокину И.С. оставлена прежней - содержание под стражей, Яковлеву В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках, в счет процессуальных издержек в доход государства взыскано - с Перетокина И. С. 1897 рублей 50 копеек, с Яковлева В. В. – 2530 рублей.

    Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., мнения осужденных Перетокина И.С., Яковлева В.В., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб с дополнениями, мнение прокурора Горнике Н.В. о необходимости изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 мая 2015 года признаны виновными и осуждены:

Перетокин И.С. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Яковлев В.В. за пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, а также за покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенных в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены соответственно Перетокиным И.С. в период с 22 января по 09 февраля 2015 года, Яковлевым В.В. 22 января и 09 февраля 2015 года на территории *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Перетокин И.С. находит приговор суда в отношении него чрезмерно суровым. Указал, что согласен с приведенными в приговоре показаниями, данными им, и с тем, что судом принято во внимание его искреннее раскаяние в содеянном, активное участие в раскрытии данного преступления.

Обращает внимание на то, что в следственном изоляторе узнал о своем тяжелом заболевании.

С учетом вышеизложенного, а также положительных характеристик по месту работы и месту содержания, просит приговор изменить и снизить насколько возможно назначенное наказание, применив положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку надлежащего лечения в исправительных учреждениях не имеется.

В дополнении просит привести приговор суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, заменив часть 4 статьи 228 на часть 3 статьи 228 УК РФ со снижением срока наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев В.В. ставит вопрос о снижении назначенного судом наказания, полагая, что суд не в полной мере принял во внимание все смягчающие обстоятельства и не усмотрел полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, тяжелое заболевание, а также положительные характеристики по месту содержания под стражей и месту жительства. Просит применить ст. 64 УК РФ.

В дополнении просит применить к нему акт об амнистии от 24.04.2015 года в отношении приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 февраля 2015 года и по настоящему приговору.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Перетокина И.С. и Яковлева В.В. государственный обвинитель *** полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а доводы жалоб несостоятельными. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб осужденных и дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Перетокин И.С. в период с 22.01.2015 года по 09.02.2015 года, имея единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, пытался в несколько приемов незаконно сбыть приобретенную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,9 грамма.

22.01.2015 года в утреннее время суток Перетокин И.С., находясь по адресу: ***, умышленно, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, пытался незаконно сбыть Яковлеву В.В., действующему в интересах *** и за его денежные средства, часть ранее приобретенной им смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамм, передав Яковлеву В.В. данное наркотическое средство, упакованное в полимерный сверток.

Этим же днем, в дневное время суток, Яковлев В.В. возле торгового комплекса «Север» передал *** приобретенное у Перетокина И.С. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамм, а в 19 часов 50 минут в здании аэровокзала города Оренбурга *** был задержан сотрудниками ЛоП, в ходе его осмотра указанное наркотическое средство обнаружено в носке, одетом на его правую ногу, после чего изъято.

08.02.2015 года Перетокин И.С. переместил оставшуюся часть наркотического средства массой 2,43 грамм, находящуюся в пяти свертках, в снятую для проживания ***, где стал хранить его с целью последующего сбыта.

09.02.2015 года Перетокин И.С. в продолжение своего преступного умысла, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, в дневное время суток пытался незаконно сбыть Яковлеву В.В., действующему в интересах *** и за его денежные средства, часть ранее приобретенной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,05 грамм, за денежное вознаграждение 2000 рублей, из которых 1900 рублей Яковлев В.В. перевел через платежную систему на абонентский номер Перетокина И.С., а 100 рублей взял у Перетокина И.С. в долг. После этого около 12 часов 50 минут Яковлев В.В., находясь в том же доме, на шестом этаже первого подъезда, передал приобретенное у Перетокина И.С. наркотическое средство и находящееся в полимерном свертке *** Последний в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период до 13 часов 05 минут около вышеуказанного дома добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство и квитанцию о переводе денежных средств Перетокину И.С. сотрудникам Оренбургского ЛО МВД России на транспорте.

В этот же день, в дневное время суток, Перетокин И.С. был задержан, а в период с 20.00 часов до 20.50 часов в его квартире было обнаружено и изъято наркотическое вещество производное N-метилэфедрона, массой 1,38 грамм, находящееся в пачке из-под сигарет «Парламент» в фольгированных свертках, в количестве четырех штук.

Яковлев В.В. 22.01.2015 года в утреннее время, имея умысел на выполнение посреднических действий в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, не имея при этом для себя выгоды, действуя в интересах, по просьбе и за денежные средства приобретателя *** незаконно приобрел у Перетокина И.С. за 1000 рублей смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамм, упакованное в полимерный сверток.

Затем, осуществляя пособнические действия в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамм, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью дальнейшей передачи приобретателю *** и в дневное время суток того же дня возле торгового комплекса «Север» в г. Оренбурге передал *** приобретенное у Перетокина И.С. вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере. В 19 часов 50 минут в здании аэровокзала города Оренбурга *** был задержан сотрудниками ЛоП, в ходе осмотра указанное наркотическое средство обнаружено в носке, одетом на его правую ногу, после чего изъято.

Таким образом, Яковлев В.В. совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Он же, Яковлев В.В. 09.02.2015 года в дневное время суток, находясь в квартире по месту проживания Перетокина И.С. по адресу: ***, имея умысел на незаконные посреднические действия в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, не имея при этом для себя выгоды, действуя в интересах, по просьбе и за денежные средства приобретателя *** незаконно приобрел у Перетокина И.С. за 2000 рублей смесь (препарат), содержащую в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 1,05 грамм, упакованное в полимерный сверток, при этом денежную сумму 1900 рублей перевел через платежную систему на абонентский номер Перетокина И.С., а 100 рублей взял у него в долг, затем осуществляя пособнические действия в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, стал хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшей передачи ***

В 12 часов 50 минут этого же дня, находясь в первом подъезде на шестом этаже вышеуказанного дома, передал *** наркотическое средство в указанном размере.

Последний, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в ходе досмотра покупателя добровольно выдал сотрудникам Оренбургского ЛО МВД России на транспорте вышеуказанный полимерный сверток с содержащимся в нем наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой 1,05 грамм.

Яковлев В.В. в тот же день был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1102 об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с измен. и доп.), N-метилэфедрон массой свыше 0,2 грамм соответствует значительному размеру, а он же массой свыше 1 грамма - составляет крупный размер.

N-метилэфедрон, а также его производные, включен в список наркотических средств и психотропных веществ их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации подлежит контролю в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня).

Таким образом, всего Перетокин И.С. покушался на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,9 грамм, т.е. в крупном размере, однако не довел своего преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, а преступное намерение Яковлева В.В., выразившееся в пособничестве в незаконном приобретении и хранении наркотических средств - производного N-метилэфедрона массой 1,05 грамм, то есть в крупном размере, также не было доведено им до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании Перетокин И.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 211-212).

Из показаний Перетокина И.С. следует, что наркотические средства он употребляет около 2 лет, в августе 2014 года он познакомился с парнем по имени Александр, проживающим в г. Оренбурге, который предложил ему приобретать у него наркотические средства по оговоренной схеме передачи денег: оплаты через «Киви-кошелек» и непосредственно ему в руки. Ему знаком Яковлев В., также употребляющий наркотические средства, он предложил ему приобретать у него для себя и для других лиц наркотики, за что он разрешил Яковлеву В. периодически оставлять для себя 100 рублей, на что тот согласился. С вечера 08.02.2015 года он стал проживать в *** В вечернее время этого же дня он приобрел у Александра синтетический наркотик с целью продажи другим лицам, в том числе Яковлеву В. и принес его домой по вышеуказанному адресу.

09.02.2015 года в дневное время ему позвонил Яковлев В., спросил о возможности купить наркотик, на что он дал согласие, оговорив денежную сумму 2000 рублей и способ оплаты: 1900 рублей через платежную систему «Киви-кошелек» на его абонентский номер, а 100 рублей Яковлев В. оставил себе. После оплаты он сказал Яковлеву В. свой адрес, тот пришел к нему в квартиру, где он передал ему сверток с наркотическим средством, после чего Яковлев В. вышел, с ним был незнакомый молодой человек. Через некоторое время он вышел из квартиры за продуктами, в это момент к нему подошли сотрудники полиции, разъяснив положения ст. 51 Конституции РФ, спросили о наличии при нем запрещенных к обороту предметов. Поскольку при нем не было таких предметов, он ответил отрицательно, после чего в присутствии понятых лиц был произведен осмотр, в ходе которого у него обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с абонентским номером 89871904040, относительно которого он пояснил, что данный номер использует для получения и хранения денежных средств за сбыт наркотических средств, кроме этого были произведены срезы с его ногтевых пластин, а также отобраны потожировые выделения с ладоней рук. С его согласия был произведен осмотр его квартиры по адресу: ***, откуда изъяты находящиеся в пачке из-под сигарет «Парламент» 4 фольгированных свертка, содержащие наркотическое средство, также обнаружено и изъято: фрагмент фольги, часть Сим-карты с нанесенными цифрами 1904040, пластиковая бутылка, которую он использовал для употребления наркотиков.

Яковлев В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний, данных Яковлевым В.В. на предварительном следствии (т.1 л.д. 191-195) следует, что наркотические средства он употребляет длительное время, примерно с 1999 года, с лета 2014 года употребляет наркотические средства синтетического происхождения. Летом 2014 года он познакомился с Перетокиным И., который проживал по адресу: *** тот пользовался абонентскими номерами *** В ходе их общения Перетокин предложил ему приобретать у него наркотические средства, на что он согласился, обговорив способы оплаты: либо наличными либо с помощью терминалов оплаты перечисления на номер киви-кошелька Перетокина И. ***

22.01.2014 года, в утреннее время, он встретил своего знакомого ***, спросившего у него, сможет ли он приобрести для него наркотическое средство «соль», на что он ответил утвердительно, после этого *** передал ему деньги в сумме 1000 рублей, затем они договорились встретиться около ТК «Север» в определенное время, так как созвониться он с ним не имел возможности, поскольку оставил свой мобильный телефон дома. После этого он поехал к Перетокину И., зная, что тот дома. Приехав к нему, он приобрел у него наркотическое средство «соль» для *** за 1000 рублей, которые до этого ему дал *** после чего в этот же день встретился с *** в оговоренное время возле ТК «Север» и передал ему сверток с наркотическим средством, пояснив, что приобрел его у своего знакомого Перетокина И.. За помощь в приобретении наркотика никаких денежных средств Яковлеву В.В. *** не передавал, данную помощь Яковлев В.В. оказал ему безвозмездно, так как *** является его хорошим знакомым.

08.02.2015г. ему снова позвонил *** и попросил помочь ему в приобретении наркотического средства «соль», на что он согласился. С этой целью он позвонил Перетокину И., на что Перетокин сказал, что наркотики есть и указал цену 2000 рублей. Они вместе договорились съездить к Перетокину И., *** приехал за ним на автомобиле серебристого цвета Лада Приора, вместе они поехали к Переторкин И.П. просьбе Перетокина И. он должен был перевести деньги через платежный терминал на номер, который тот ему сообщил - 89871904040 в сумме 2000 рублей, при этом он попросил у Перетокина из этих 2000 руб. в долг 100 руб. на такси, на что тот согласился, они договорились, что он вместе с Александром подъедет к нему по адресу: *** Приехав к продуктовому магазину «Прометей», расположенному по адресу: *** через находящийся там терминал оплаты он, взяв у Александра денежные средства в сумме 2000 рублей, из которых 100 рублей оставил себе, 1900 рублей перевел на вышеуказанный номер киви-кошелька в целях приобретения у Перетокина наркотических средств. После того, как деньги на счет были переведены, он позвонил Перетокину и сообщил об этом, на что *** назвал адрес, куда им нужно идти: ***. По дороге он сообщил Александру, что наркотик нужно будет забрать у Перетокина И., на счет которого ими были переведены денежные средства. Через некоторое время он поднялся в вышеуказанную квартиру, расположенную на седьмом этаже, *** остался ждать на шестом этаже. Когда он прошел в квартиру, Перетокин И. ему передал для Долбня Александра полимерный сверток с наркотическим средством «соль», после чего он вышел из квартиры и передал данный сверток с наркотиком «соль» Александру. Каких-либо денег ему за это Александр не передавал, он помогал ему, как своему хорошему знакомому, безвозмездно. Затем во дворе вышеуказанного дома он был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. В присутствии двух понятых ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеет ли он при себе что-либо запрещенное для свободного оборота на территории РФ, а также ценности и денежные средства, добытые преступным путем и, если что-то из вышеперечисленного он имеет, предложили выдать». На это он ответил отрицательно. Далее в присутствии понятых в ходе проведенного осмотра в левом кармане его брюк была обнаружена купюра достоинством 100 рублей, которую он взял у Перетокина И. в долг. Данная купюра была у него изъята, упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета, концы нити опечатаны оттиском печати «Для пакетов Оренбургского ЛО МВД России на транспорте», где расписались оба понятых и он. Также у него были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, отобраны потожировые выделения, которые помещены в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов Оренбургского ЛО МВД России на транспорте», где расписался он и понятые.

В судебном заседании подсудимые Перетокин И.С. и Яковлев В.В. полностью подтвердили данные ими на предварительном следствии показания, которые были оглашены при соблюдении требований УПК РФ. Оба указали, что раскаиваются в содеянном.

Вывод суда о виновности Перетокина И.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а также о виновности Яковлева В.В. в пособничестве в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, а также в покушении на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в преступлениях, за которые они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УК РФ.

Помимо данных показаний Перетокина И.С. и Яковлева В.В., суд первой инстанции исследовал с участием сторон и подробно изложил в приговоре достаточную совокупность других допустимых и достоверных доказательств, на основании которых пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении вышеуказанных преступлений, в том числе:

показания свидетеля *** на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании о том, что он знаком с Яковлевым В.В., так как ранее отбывали наказание в одной колонии, сам употребляет наркотическое средство «соль», в отношении него по ч. 1 ст. 228 УК РФ было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 0,47 грамм; впоследствии 22.01.2015 года, встретившись с Яковлевым В.В., о котором знал, что тот может помочь приобрести наркотическое средство, спросил его о возможности приобрести наркотическое средство и передал ему деньги 1000 рублей, Яковлев В.В. в этот же день принес и передал ему приобретенное для него наркотическое средство в полимерном пакетике, после чего он завернул данный наркотик в бумагу и положил в носок, одетый на правую ногу и поехал в аэропорт, где был с наркотическим средством задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д. 7 -8);

а также о том, что 8 февраля 2015 года, созвонившись с Яковлевым В.В. с той же целью, и поскольку тот согласился помочь в приобретении наркотического средства синтетического происхождения, действуя по добровольному согласию в роли «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», встретился с ним 9 февраля 2015 года, передал ему за наркотик денежную сумму 2000 рублей заранее помеченными купюрами, Яковлев В.В. перечислил 1900 рублей по платежному терминалу, пояснив, что данные деньги он перечисляет Перетокину И., вместе поднялись на шестой этаж дома по *** где Яковлев В.В. зашел в квартиру на седьмом этаже, затем вернулся к нему и передал ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, сказав, что это наркотик, который он приобрел у Перетокина И., после чего они вышли на улицу и разошлись, а он добровольно выдал вышеуказанное наркотическое вещество в полимерном пакетике сотрудникам полиции. По поводу оплаты сотрудникам пояснил, что ее произвел Яковлев В.В. через терминал, сообщил номер *** и сумму оплаты 1900 рублей; в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» участвовали понятые (т.2 л.д. 4 - 5);

показания свидетеля *** - оперуполномоченного уголовного розыска Линейного отделения в аэропорту г. Оренбурга о том, что 22 января 2015 года по заданию дежурного ЛоП в присутствии двух понятых лиц был досмотрен ***, который заявил об отсутствии у него запрещенных к обороту предметов, в ходе осмотра в носке, надетом на правую ногу было обнаружено порошкообразное вещество в полиэтиленовом пакетике и данное вещество было изъято, ***. при этом пояснил, что данное вещество - наркотик «соль», который он приобрел для личного потребления за 1000 рублей;

показания свидетелей ***., аналогичные друг другу, данные ими в судебном заседании о том, что они являются оперативными сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, 07.02.2015 года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего *** наркотическое вещество производное N-метилэфедрона массой 0,47 грамм, *** дал согласие на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ, после чего 9 февраля 2015 года с участием последнего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в квартире ***, в ходе которой *** добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество наркотик, приобретенный им при содействии Яковлева В.В.; Яковлев В.В. был задержан в тот же день, при нем оказалась купюра достоинством 100 рублей, совпавшая по номеру и серии с одной из тех, что были выданы *** на закупку наркотика, которая была у него изъята, сделаны срезы с ногтей, изъяты потожировые выделения с рук, после чего был задержан Перетокин И., на которого Яковлев В.В. указал как на сбывшего наркотическое средство; при осмотре у Перетокина И. был изъят сотовый телефон «Самсунг», а также осмотрено жилое помещение по месту его жительства, где были обнаружены и изъяты 4 фольгированных пакетика с порошкообразным веществом, хранящиеся в пачке из-под сигарет «Парламент», а также пластиковая бутылка объемом 1,5 л с обрезанным дном с прикрепленным ко дну полимерным пакетиком, фрагменты фольги, фрагмент пластиковой карты с цифрами «1904040», по поводу бутылки Перетокин пояснил, что с ее помощью употребляет наркотик, фольгу использует для расфасовки наркотика; а также о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что *** приобрел наркотическое вещество производное N-метилэфедрона массой 0,47 грамм у Перетокина И. через Яковлева В.В.;

показания свидетеля *** данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах его участия в качестве понятого, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в ходе которого «закупщик» был осмотрен, ему были выданы денежные купюры, предварительно переписанные, осмотрен автомобиль, на котором они передвигались по городу, встретили Яковлева В.В., который с «закупщиком» вместе зашли в подъезд дома и вскоре вышли, после чего «закупщик» добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, объяснив, что это приобретенный наркотик, был задержан и осмотрен Яковлев В.В., у него была изъята денежная купюра достоинством 100 рублей, по номеру и серии совпавшая с одной из ранее выданных сотрудниками полиции «закупщику», квитанция на перечисление 1900 рублей изъята у «закупщика», был задержан и осмотрен Перетокин И.С., у которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», по результатам осмотра его квартиры были обнаружены и изъяты 4 фольгированных пакетика с порошкообразным веществом, хранящиеся в пачке из-под сигарет «Парламент», а также пластиковая бутылка объемом 1,5 л с обрезанным дном с прикрепленным к нему полимерным пакетиком, фрагменты фольги, фрагмент пластиковой карты с цифрами «1904040», все изъятое в ходе ОРМ было упаковано и опечатано, в протоколах все участники проставили свои подписи, перед осмотрами задержанным лицам разъяснялись их права.

Данные показания объективно подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами:

рапортом оперуполномоченного ПНОН ГУР ЛоП в аэропорту г. Оренбурга *** от 22.01.2015 года об обнаружении признаков преступления, а именно о том, что *** был задержан и доставлен в дежурную часть, где в носке, надетом на правую ногу, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, согласно справке об исследовании относящимся к наркотическим веществам, массой 0,47 грамм;

рапортом оперуполномоченного ПНОН ГУР ЛоП в аэропорту г. Оренбурга *** от 26.02.2015 года о том, что в ходе ОРМ был установлен Перетокин И.С., незаконно сбывший 22.01.2015 года *** через Яковлева В.В. наркотическое вещество за 1000 рублей;

рапортом зам.начальника ЛоП в аэропорту г. Оренбурга *** от 03.03.2015 года о том, что в ходе ОРМ был установлен Яковлев В.В., который 22.01.2015 года содействовал *** в приобретении наркотического вещества за 1000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2015 года, проведенного в аэропорту г. Оренбурга, в ходе которого осмотрен *** и у него изъят обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом внутри, в отношении которого он пояснил, что это наркотик для собственного потребления, приобретенный за 1000 рублей, были сделаны срезы ногтевых пластин, изъяты потожировые следы с рук;

справкой об исследовании ЭКГ Оренбургского ЛО МВД России на транспорте № 20 от 22.01.2015 года и заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по УрФО № 13 от 10.02.2015 года о том, что изъятое у *** 22.01.2015 года вещество является производным N-метилэфедрона массой 0,47 грамм;

рапортами оперуполномоченных ПНОН ГУР ЛоП в аэропорту г. Оренбурга *** от 09.02.2015 года о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств синтетического происхождения, в ходе которой были установлены Яковлев В.В., которого выдал «закупщик», и Перетокин И.С., на которого указал Яковлев В.В. и у которого в квартире были обнаружены и изъяты 4 пакета с порошкообразным веществом, отправленные на исследование;

постановлением о проведении проверочной закупки от 09.02.2015 года;

протоколами от 09.02.2015 года -

досмотра: лица, добровольно выступающего в роли «закупщика», автомобиля перед проведением ОРМ, автомобиля после проведения ОРМ, лица - «закупщика» о добровольной выдаче им полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета;

осмотра и выдачи денежных купюр лицу, выступающему «закупщиком»;

осмотра участка местности (места происшествия), в ходе которого осмотрен Яковлев В.В., у него изъята купюра достоинством 100 рублей, отобраны срезы ногтевых пластин и потожировых выделений с рук;

осмотра денежной купюры достоинством 100 рублей и купюры в 100 рублей, изъятой у Яковлева В.В.;

осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен Перетокин И.С., у него изъят сотовый телефон «Самсунг», отобраны срезы ногтевых пластин и потожировых выделений с рук;

осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по месту жительства Перетокина И.С., где обнаружены и изъяты 4 фольгированных пакетика с порошкообразным веществом, хранящиеся в пачке из-под сигарет «Парламент» (объекты 1 - 4), а также пластиковая бутылка объемом 1,5 л с обрезанным дном с прикрепленным к нему полимерным пакетиком, фрагменты фольги, фрагмент пластиковой карты с цифрами «1904040»;

справкой об исследовании ЭКГ Оренбургского ЛО МВД России на транспорте № 36 от 09.02.2015 года и заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по УрФО № 33 от 12.03.2015 года о том, что изъятые в квартире Перетокина И.С. объекты 1 - 4 с порошкообразным веществом массой 0,42 г, 0,30 г., 0,21 г., 0,37 г. являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 1,30 грамм.

Также вина осужденных подтверждается иными письменными и вещественными доказательствами, оцененными в совокупности, в том числе протоколами осмотров предметов, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и признания их в качестве вещественных доказательств от 20.03.205 года, 30.03.2015 года, протоколами осмотров детализации телефонных соединений за период с 22.01.2015 года по 10.02.2015 года абонентского номера ***, используемого, как установлено, *** абонентских номеров ***, используемых Перетокиным И.С., и абонентского номера *** используемого Яковлевым В.В., и другими доказательствами.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, показаниям свидетелей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, другим доказательствам по делу, в том числе заключениям экспертов, суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, судебная коллегия не находит, отмечая, что в показаниях свидетелей, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденных, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется.

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей *** сотрудников полиции *** а также свидетеля *** при даче показаний, как и оснований для оговора осужденных, судом не установлено. Совокупность доказательств, подтверждающая вину осужденного Перетокина И.С. в незаконном обороте наркотических средств и Яковлева В.В., являвшегося пособником в этом, в том числе показания свидетелей, другие доказательства по делу, получены в соответствии с требованиями закона и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения, оснований не соглашаться с которыми, судебная коллегия не находит. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что Перетокин И.С. совершил покушение на незаконной сбыт наркотических средств в крупном размере, а Яковлев В.В. - совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере и покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе анализа собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного Перетокина И.С. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Яковлева В.В. - по ч.5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание за совершенное преступление каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, фактических обстоятельств дела, всех данных о личности каждого осужденного, в том числе их возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Судом верно принято во внимание, что осужденными совершено: Перетокиным И.С. особо тяжкое преступление, Яковлевым В.В. преступления небольшой тяжести и тяжкое, представляющие собой высокую общественную опасность. Кроме этого, в действиях обоих осужденных установлен рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признано в качестве отягчающего обстоятельства.

Выводы суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ, а также отсутствии оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом мотивированы совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновных и не соглашаться с ними оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Яковлева В.В., суд принял во внимание его положительные характеристики по месту жительства и месту содержания под стражей, наличие малолетнего ребенка, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжкого заболевания, признанных в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вывод суда об отсутствии обстоятельств, которые обоснованно были бы признаны судом исключительными, что позволило бы суду применить положения ст. 64 УК РФ, является мотивированным. Правила ч.3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания Яковлеву В.В. применены верно. С указанными мотивами принятого судом решения, согласна судебная коллегия, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также признания в качестве смягчающего обстоятельства факта работы Яковлева В.В., как об этом просит в своей апелляционной жалобе осужденный, не имеется.

При назначении наказания Перетокину И.С. судом также верно учтено, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет тяжелое заболевание. Указанные обстоятельства судом первой инстанции признаны в качестве смягчающих наказание. Кроме этого, суд принял во внимание положительные характеристики осужденного по месту жительства и месту содержания под стражей в СИЗО № 3.

Наказания Перетокину И.С. и Яковлеву В.В. за неоконченные преступления назначены с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая личности осужденных и все обстоятельства совершения преступлений, судебная коллегия находит верным принятое судом решение о не применении к осужденным дополнительных видов наказания.

Оценивая довод Перетокина И.С. в апелляционной жалобе о применении к нему положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия отмечает, что для применения данной нормы права необходимо наличие совокупности обстоятельств, которые значительно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления, были связаны с ролью виновного в преступлении, его поведением во время или после совершения преступления. Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, к таковым не относятся.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен правильно.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, а потому является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности каждого осужденного, в связи, с чем доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, либо иных обстоятельств, которые бы обусловливали назначение осужденным более мягкого наказания, не установлено.

Поэтому оснований для смягчения наказаний, не имеется.

То обстоятельство, что у Перетокина И.С. имеется тяжелое заболевание, признано судом в качестве смягчающего обстоятельства, характер заболевания и его состояние позволяют осужденному отбывать наказание, связанное с лишением свободы. Довод осужденного о необходимости снижения размера наказания в связи с тем, что в следственном изоляторе и исправительных учреждениях оказываются ненадлежащие медицинские услуги по лечению заболеваний, является несостоятельным.

Оснований для приведения приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, с изменением квалификации преступления с части 4 статьи 228 на часть 3 статьи 228 УК РФ и снижением срока наказания, как о том просит в дополнительной жалобе осужденный Перетокин И.С., судебная коллегия не усматривает, поскольку Перетокин И.С. по статье 228 УК РФ не осуждался, а соответствующих изменений, улучшающих положение осужденного, в статью 228.1 Уголовного кодекса РФ не вносилось.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 9 ст. 308 УК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Указав в приговоре на то, что срок наказания Перетокину И.С. надлежит исчислять с 10 февраля 2015 года, то есть с даты его фактического задержания, суд нарушил вышеуказанное требование закона.

При указании судом в резолютивной части приговора на наказание Яковлеву В.В. за каждое преступление, по эпизоду покушения на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенном в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам - по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, судом ошибочно указано на назначение наказания по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме этого, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении Яковлеву В.В. наказания по совокупности преступлений и окончательного наказания.

Наказание осужденному по совокупности преступлений судом первой инстанции назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом максимальное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Осужденным Яковлевым В.В. совершены два преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, второе – покушением на тяжкое преступление. Поэтому наказание по совокупности преступлений подлежало назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, с░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 84 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6578-6 ░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.33, ░.2 ░░.228 ░░ ░░. ░ ░░░░ ░. 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 20 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.33, ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 20 ░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: