Решение по делу № 1-11/2011 от 19.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>, РД                                                                                                              

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД   <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора                                                     Омарова М-А.Г.,  

подсудимого                                                                                    <ФИО2>,

защитника                                                                                        <ФИО3>,          представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре                                                                                  <ФИО4>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2> Махаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, совхоз «Комсомольский», ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО2> своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном вылове водных биологических ресурсов, с применением способа массового истребления, совершил преступление, предусмотренное ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, в 18 часов, на реке «Терек», на территории <АДРЕС> района РД, с использованием маломерного, надувного, плавающего средства, резиновой лодки «Уфимка -22» на веслах, с применением орудий массового истребления рыбы, рыболовной сети длиной 50 метров, ячеей 50х50 мм., высотой 1.5 метров, незаконно добыл рыбу частиковой породы по виду: кутум - 13 экземпляров, причинив тем самым охраняемым интересам государства, ущерб на сумму 3250 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ.

Подсудимый <ФИО2> с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

            По ходатайству <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующие данные, признание вины и раскаяние в содеянном.

            Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, по делу не установлено.

            С учетом изложенных обстоятельств мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 77, 78 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды».

Подсудимым <ФИО2> в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, с применением способа массового истребления, охраняемым интересам государства причинен ущерб на сумму 3250 рублей, который подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать <ФИО2> Махаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого <ФИО2> Махаевич должен своим поведением доказать свое исправление.

            Испытательный срок <ФИО2> Махаевичу исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать <ФИО2> Махаевича встать на учет в УИИ <НОМЕР>  по <АДРЕС> району, являться на регистрацию ежемесячно, не выезжать за пределы административной территории и не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного

Меру пресечения в отношении <ФИО2> Махаевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- рыбу частиковых пород по виду: кутум в количестве 13 экземпляров, общим весом 8 кг, сданных согласно накладной <НОМЕР> от <ДАТА6> в ПСК «Посейдон» обратить в доход государства.

- резиновую лодку «Уфимка» и рыболовную сеть длиной 50 метров ячеей 50х50 мм., высотой 1,5 метров, находящиеся на хранении в УМБПСОВБ при МВД по РД г. <АДРЕС> - уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуроры удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО2> Махаевича в счет возмещения ущерба 3250 (три тысяча двести пятьдесят) рублей в доход бюджета муниципального района «<АДРЕС> район РД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД  в  течение  10  суток  со  дня  его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 379 УПК РФ.

            Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                                  <ФИО1>