Решение по делу № 2-13/2016 (2-558/2015;) ~ М-550/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-13/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года                    п.г.т. Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                     Р.Г. Гаязова,

при секретаре                                                Г.З. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Р.Н. Семеновой, С.А. Митряеву, А.А. Семенову о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Р.Н. Семеновой, С.А. Митряеву, А.А. Семенову о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав его тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Р.Н. Семеновой был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 14 процентов годовых. В соответствии с п. 4.1. вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии с 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются, платежи в установленный договором срок не производятся. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору составил 438 629 рублей 48 копеек. Несмотря на неоднократные письменные извещения о необходимости погашения задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение указанного кредитного договора были заключены договора поручительства №, № с С.А. Митряевым, А.А. Семеновым. Пунктом 2.1. договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с Р.Н. Семеновой, С.А. Митряева, А.А. Семенова задолженность по кредитному договору в размере 444 322 рубля 82 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 643 рубля 23 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, при подаче заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Р.Н. Семенова, А.А. Семенов в судебном заседании заявленные требования не признали.

Ответчик С.А. Митряев в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее банк) и Р.Н. Семеновой (заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых на ведение личного подсобного хозяйства (л.д.14-18). По условиям данного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит физическим лицам ведущим подсобное хозяйство, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора. Согласно п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. В соответствии с пунктом 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и А.А. Семеновым, С.А. Митряевым заключены договора поручительства №, № согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Р.Н. Семеновой всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с тем, что: сумма кредита составляет 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 14 % годовых, порядок погашения кредита ежемесячно, порядок уплаты процентов, ежемесячно, неустойка составляет 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа.

Представителем истца предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 444 322 рубля 82 копейки, в том числе задолженность по неустойке 943 рубля 85 копеек, проценты за кредит 4 749 рублей 49 копеек, ссудная задолженность 438 629 рублей 48 копеек (л.д.9).

Учитывая, что ответчики надлежащим образом не исполняют своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с Р.Н. Семеновой, А.А. Семенова, С.А. Митряева образовавшуюся задолженность, согласно представленному расчету.

Ответчиками не представлено суду доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, поэтому суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 7 643 рубля 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Р.Н. Семеновой, С.А. Митряеву, А.А. Семенову о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Р.Н. Семеновой, С.А. Митряеву, А.А. Семенова в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444 322 рубля 82 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 547 рублей 74 копейки с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Р.Н. Семеновой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий судья:                                             Р.Г. Гаязов