Решение по делу № 2-1529/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-1529/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года г. Козловка ЧР.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Порфирьева В.Г., при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чебоксарского отделения <число> к заемщику Я. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чебоксарского отделения <число> обратилось в суд с исковым заявлением к Я. о расторжении кредитного договора <число> от <дата> года, и взыскании суммы долга по указанному кредитному договору в размере 160 531,83 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5805,31 руб., по следующим основаниям <дата> между Открытым Акционерным обществом Сбербанк России (далее Сбербанк России) и Я. был заключен кредитный договор <число> (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Сбербанк России предоставил Я. кредит в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 процентов годовых. Я. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.

    Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиками, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского Кодекса РФ.

    В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    По состоянию на <дата> числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 160 531,83 руб. из них:

141 326,04 руб. - просроченный основной долг,

12 876,77 руб. - просроченные проценты,

6 329,02 руб. - неустойка

Истцом направлялись претензии к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировал на нашу претензию и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга.

На основании изложенного истец просит расторгнуть Кредитный договор и взыскать с Я. сумму долга по кредитному договору в размере 160 531,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5805,31 руб.

Представитель истца – Сбербанк России надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. По подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может, рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных норм, суд в целях своевременного разрешения гражданского спора и соблюдения процессуальных сроков считает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Я. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между Открытым Акционерным обществом Сбербанк России (далее Сбербанк России) в лице Заместителя руководителя доп. офиса <число> Чувашского отделения <число> ОАО «Сбербанк» Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» И. и Я. был заключен кредитный договор № 4154036, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил Я. кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Я. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.

Задолженность заемщика Я. по Кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пенями по состоянию на <дата> составляет 160 531,83 руб., что, согласно Кредитному договору, являются основанием для предъявления требований о досрочном возврате кредита.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору <число> от <дата> задолженность заемщика Я. вместе с расчетными процентами и пенями по состоянию на состоянию на <дата> числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 160 531,83 руб. из них: 141 326,04 руб. - просроченный основной долг, 12 876,77 руб. - просроченные проценты, 6 329,02 руб. - неустойка

Согласно платежному поручению от <дата> <число> Волго-Вятским банком Сбербанка России при подаче искового заявления о взыскании задолженности с заемщика Я. по кредитному договору <число> от <дата> уплачена государственная пошлина в размере 5805,31 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Суд считает установленным, что задолженность Я. перед истцом по условиям кредитного договора вместе с причитающимися процентами составляет по состоянию на <дата> 160 531,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размерам удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число> к Я. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <число> от <дата>, заключенный между Открытым Акционерным обществом Сбербанк России и Я..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число> с Я. сумму задолженности по кредитному договору <число> от <дата> в размере 160 531,83 руб. из них: 141 326,04 руб. - просроченный основной долг, 12 876,77 руб. - просроченные проценты, 6 329,02 руб. - неустойка, возврат государственной пошлины в размере 5805,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Порфирьев