Решение по делу № 2а-2907/2019 ~ М-2608/2019 от 13.09.2019

Дело **а-2907/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 сентября 2019 года                                  ***

         Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                                                              Пименовой О.А.,

при секретаре                                                                                  Ордуханяне А.А.,

с участием помощника прокурора *** Мороза А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № * об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ярославцева М. В., *

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции * обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении Ярославцева М.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту своего жительства или по месту своего пребывания, фактического нахождения 2 раза в месяц.

В обоснование административного искового заявления указано, что Ярославцева М.В., в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, поставлен на профилактический учет в отделе полиции * по категории «административный надзор». В период нахождения под административным надзором Ярославцев М.В. совершил три административных правонарушения. Ярославцев М.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, нуждается в повышенном внимании сотрудников полиции.

Представитель административного истца - отдела полиции № * представила суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Ярославцев М.В., извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление. В заявлении также указал, что согласен с административным исковым заявлением.

Прокурор Мороз А.В. в судебном заседании, давая заключение по делу, полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения * *** от **** в отношении Ярославцева М.В. установлен административный надзор на срок три года. В отношении Ярославцева М.В. установлены административные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 ч. до 06 ч., запрещение выезда за территории ***.

**** Ярославцев М.В. освобожден из мест лишения свободы – *

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ****, следует, что дополнение административных ограничений может выражаться, как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно представленным материалам, Ярославцев М.В. характеризуется удовлетворительно, нуждается в повышенном внимании сотрудников полиции (характеристика ст. УУП *

**** Ярославцев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления от **** был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

**** Ярославцев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления от **** был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

**** Ярославцев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления от **** был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Таким образом, судом установлено, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", основания для установления дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, с учетом сведений об образе жизни и о поведении Ярославцева М.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости установления дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица – Ярославцева М.В.

Судом дана оценка представленным административным истцом доказательствам в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции * удовлетворить.

Установить в отношении Ярославцева М. В., **** года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту своего жительства, по месту своего пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц, сохранив ранее установленные ограничения решением Куйбышевского районного суда *** от ****.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                          О.А. Пименова