Решение по делу № А68-9013/2009 от 02.07.2010

   Именем Российской Федерации

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула                                                                                                                Дело №А68-9013/09

1 июля 2010 г. – дата объявления резолютивной части решения

2 июля 2010 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Максимовой Т.Ю.,

протокол вела секретарь судебного заседания Елисеева О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Зеленко В.К., Зеленко Г.Н., Зеленко Я.Д. к ООО «Магазин № 13» о взыскании в пользу каждого из истцов действительной (рыночной) стоимости 1/5 доли в имуществе ООО «Магазин № 13» в размере 1764111 руб. (третье лицо – Зеленко О.Ю.).

В судебное  заседание явились:

от истцов – Ватанская О.В. – по дов., паспорт № 7006900666,

 от ответчика и третьего лица – Порошков В.А. – по дов., паспорт.

Зеленко В.К., Зеленко Г.Н., Зеленко Я.Д. обратились в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением(с учетом уточнения исковых требований от 1 июля 2010 г.)к ООО «Магазин № 13» о взыскании в пользу каждого из истцов действительной (рыночной) стоимости 1/5 доли в имуществе ООО «Магазин № 13» в размере 1764111 руб. (третье лицо – Зеленко О.Ю.).

Из материалов дела суд установил следующее.

Согласно п.4.1 Устава ООО «Магазин № 13» в редакции от 14 мая 2004 г. участниками Общества являлись Зеленко Дмитрий Викторович (67 % уставного капитала) и Зеленко Оксана Юрьевна (33 % уставного капитала).

10 октября 2005 г. участник Общества Зеленко Д.В. умер (Свидетельство о смерти I-БО № 715300 от 12 октября 2005 г.).

24 августа 2006 г. Нотариусом Поповой Н.В. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследниками имущества Зеленко Д.В. являются по 1/5 доле каждый, в том числе, Зеленко В.К., Зеленко Г.Н., Зеленко Я.Д. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее Свидетельство, состоит из доли в уставном капитале ООО «Магазин № 13» в размере 67 %.

Оставшийся участник ООО «Магазин № 13» Зеленко О.Ю. отказала 15 декабря 2006 г. во включении наследников Зеленко Д.В. в состав участников ООО «Магазин № 13» на основании пункта 6.11 Устава ООО «Магазин № 13», согласно которому доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества, с согласия остальных участников Общества.

15 декабря 2007 г. наследникам Зеленко Д.В. - Зеленко В.К., Зеленко Г.Н., Зеленко Я.Д. выплачена действительная стоимость доли в размере 199123 руб. каждому.

В связи с тем, что Зеленко В.К., Зеленко Г.Н., Зеленко Я.Д. не согласись с размером действительной стоимости доли, последние обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ООО «Магазин № 13» в пользу каждого из истцов действительной (рыночной) стоимости 1/5 доли в имуществе ООО «Магазин № 13» в размере 1764111 руб. (третье лицо – Зеленко О.Ю.).

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.7 ст.21 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  (в редакции, действующей по состоянию на 10.10.2005 г.) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли, установленные абзацами первым и вторым настоящего пункта, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Согласно п.6.11 Устава ООО «Магазин № 13» доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества, с согласия остальных участников Общества.

15 декабря 2006 г. оставшийся участник Общества Зеленко О.Ю. отказала во включении наследников Зеленко Д.В. в состав участников ООО «Магазин № 13».

В силу п.5 ст.23 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту решения – Закон) при отказе участников общества в согласии на переход или распределение доли в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, если такое согласие необходимо в соответствии с уставом общества, доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти.

Согласно п.8 ст.26 Закона общество обязано выплатить действительную стоимость доли (части доли) или выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года с момента перехода к обществу доли (части доли), если меньший срок не предусмотрен уставом общества. Действительная стоимость доли (части доли) выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала.

Уставом ООО «Магазин № 13» меньший срок выплаты действительной стоимости доли не предусмотрен.

Поскольку отказ в переходе доли датирован 15 декабря 2006 г., следовательно, общество должно выплатить действительную стоимость доли до 16 декабря 2007 г., в связи с чем, суд отклоняет довод представителя Ответчика о пропуске Истцами трехгодичного срока исковой давности, поскольку с исковыми требованиями последние обратились в суд 16 июля 2009 г., то есть, в пределах срока исковой давности.

Для установления размера действительной стоимости доли Истцами заявлено ходатайство о проведении экспертизы по делу.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 90/14 от 9 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

 В соответствии с нормами главы II Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации изучает и обобщает практику применения арбитражными судами законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, дает разъяснения по вопросам судебной практики, в связи с чем, толкование законов, данное в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, носит официальный характер. Постановления, принимаемые Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, являются обязательными для арбитражных судов в Российской Федерации.
     Согласно статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применяемый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

На основании изложенного, разъяснения  п.16 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 90/14 от 9 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в отношении вышедшего из общества участника на  основании  статьи  6 ГК РФ распространяются и на отношения, связанные с выплатой действительной стоимости доли наследникам умершего участника.

Определением суда от 5 февраля 2010 г. удовлетворено ходатайство истцов о назначении по делу экспертизы с постановкой вопроса: Каков размер действительной (рыночной) стоимости доли в объеме 13,4 % уставного капитала ООО «Магазин № 13» по состоянию на 1 октября 2005 г.?, проведение которой поручено эксперту-оценщику ЗАО «Фирма «Оценщик» Шогину Валерию Анатольевичу.

На основании определения суда от 5 февраля 2010 г. по делу проведена экспертиза, составлено Заключение эксперта № 007 от 1 марта 2010 г., согласно которому рыночная стоимость доли в размере 13,4 % в ООО «Магазин № 13» с учетом рыночной стоимости  принадлежащего ООО «Магазин № 13» имущества: нежилого помещения площадью 871,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Тула, ул.Максимовского, д.15, на дату оценки (01.10.2005 г.) составила 2377562 руб.

Представителем Ответчика и третьего лица заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы по делу, по результатам рассмотрения которого суд назначил повторную экспертизу по делу, исходя из следующего.

Согласно п.2 ст.87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

В соответствии с п.22 Федерального стандарта оценки № 1 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки», применяя сравнительный подход, оценщик должен скорректировать значения единицы сравнения для объектов-аналогов по каждому элементу сравнению в зависимости от соотношения характеристик объекта оценки и объекта-аналога по данному элементу сравнения. При внесении корректировок оценщик должен ввести и обосновать шкалу корректировок и привести объяснение того, при каких условиях значения введенных корректировок будут иными. Шкала и процедура корректирования единицы сравнения не должны меняться от одного объекта-аналога к другому.

При проведении экспертизы по вопросу определения размера действительной (рыночной) стоимости доли в объеме 13,4 % уставного капитала ООО «Магазин № 13» при применении сравнительного подхода экспертом Шогиным В.А. были введены корректировки, в том числе, на статус цены – 10 %, по местоположению – 10 %, - 5 %, однако шкала корректировок в заключении эксперта не обоснована, при опросе в судебном заседании 29 апреля 2010 г. эксперт также не обосновал введение корректировок по каждому объекту-аналогу.

Кроме того, согласно п.14 Федерального стандарта оценки № 1 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» объектом-аналогом объекта оценки для целей оценки признается объект, сходный объекту оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость. Вместе с тем, эксперт в качестве объектов-аналогов для помещения площадью 871,4 кв.м. использовал объекты площадью от 125,5 кв.м. и до 402 кв.м.

На основании изложенного, суд посчитал, что указанные недостатки экспертного исследования могли существенно повлиять на итоговый результат оценки, в связи с чем, назначил повторную экспертизу, проведение которой поручил эксперту-оценщику ООО «Стандарт-Оценка» Богомолову Михаилу Васильевичу.

Согласно Заключению эксперта № 82/А-2010 от 31 мая 2010 г. действительная (рыночная) стоимость доли  в объеме 13,4 % уставного капитала ООО «Магазин № 13» по состоянию на 01.10.05 г. составляет 1963234 руб.

Согласно п.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив Заключение эксперта № 82/А-2010 от 31 мая 2010 г, суд пришел к выводу о том, что оно составлено с соблюдением требований ст.86 АПК РФ, Федеральных стандартов оценки, является допустимым и достоверным доказательством.

Кроме того, согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании изложенного, действительная стоимость доли в объеме 13,4 % уставного капитала ООО «Магазин № 13» по состоянию на 01.10.05 г. составляет 1963234 руб.

Поскольку Ответчиком в пользу каждого из Истцов оплачена действительная стоимость доли в размере 199123 руб. каждому, следовательно, с Общества в пользу каждого из Истцов подлежит взысканию действительная стоимость доли в размере 1.764.111 руб. (1963234 руб. - 199123 руб.).

Суд отклоняет довод Ответчика о том, что Зеленко О.Ю. как супруге, пережившей своего мужа, принадлежит 50 % доли Зеленко Д.В., поскольку согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Как следует из Учредительного договора ООО «Магазин № 132» от 9 октября 1997 г., участниками Общества являлись, в том числе, Зеленко Д.В. с размером доли 33 % уставного капитала. Брак между Зеленко Д.В. и Деевой (Зеленко) О.Ю. заключен 7 марта 1998 г. На основании заявления от 26 марта 2004 г. Зеленко Д.В. безвозмездно приобрел у Рязаева А.Н. долю в размере 34 % уставного капитала ООО «Магазин № 13», согласно Уставу ООО «Магазин № 13» от 14 мая 2004 г. Зеленко Д.В. являлся участником Общества с размером доли 67 % уставного капитала. В связи с изложенным, имущество в виде 67 % уставного капитала ООО «Магазин № 13» являлось собственностью Зеленко Д.В. на основании п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 37961 руб. 67 коп., поскольку Истцам предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Расходы по оплате экспертизы в размере 25000 руб. подлежат отнесению на ООО «Магазин № 13».

Расходы по оплате экспертизы в сумме 25000 руб. подлежат взысканию с ООО «Магазин № 13» в пользу Зеленко Я.Д.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Зеленко Виктора Кирилловича, Зеленко Галины Николаевны, Зеленко Яна Дмитриевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Магазин № 13», зарегистрированного в качестве  юридического лица Администрацией Зареченского района Управы г.Тулы 12 июля 1996 г., расположенного по  адресу: г.Тула, ул.Максимовского, д.15, в пользу Зеленко Виктора Кирилловича, 29 января 1942 года рождения, уроженца д.Зорька Бобруйского района Республики Белоруссия, проживающего по адресу: г.Тула, ул.Октябрьская, д.77, кв.39, действительную стоимость доли  в сумме 1.764.111 руб.

Взыскать с ООО «Магазин № 13», зарегистрированного в качестве  юридического лица Администрацией Зареченского района Управы г.Тулы 12 июля 1996 г., расположенного по  адресу: г.Тула, ул.Максимовского, д.15, в пользу Зеленко Галины Николаевны, 7 ноября 1937 года рождения, уроженки г.Волгоград, проживающей по адресу: г.Тула, ул.Октябрьская, д.77, кв.40, действительную стоимость доли  в сумме 1.764.111 руб.

Взыскать с ООО «Магазин № 13», зарегистрированного в качестве  юридического лица Администрацией Зареченского района Управы г.Тулы 12 июля 1996 г., расположенного по  адресу: г.Тула, ул.Максимовского, д.15, в пользу Зеленко Яна Дмитриевича, 11 июня 1989 года рождения, уроженца г.Тулы, проживающего по адресу: г.Тула, ул.Комсомольская, д.191, корп.1, кв.18, действительную стоимость доли  в сумме 1.764.111 руб.

Взыскать с ООО «Магазин № 13», зарегистрированного в качестве  юридического лица Администрацией Зареченского района Управы г.Тулы 12 июля 1996 г., расположенного по  адресу: г.Тула, ул.Максимовского, д.15, в пользу Зеленко Яна Дмитриевича, 11 июня 1989 года рождения, уроженца г.Тулы, проживающего по адресу: г.Тула, ул.Комсомольская, д.191, корп.1, кв.18, расходы по оплате экспертизы в размере 25000 руб.

Расходы по оплате экспертизы в размере 25000 руб. отнести на ООО «Магазин № 13».

Взыскать с ООО «Магазин № 13», зарегистрированного в качестве  юридического лица Администрацией Зареченского района Управы г.Тулы 12 июля 1996 г., расположенного по  адресу: г.Тула, ул.Максимовского, д.15, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37961 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области; вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                              Т.Ю.Максимова