Решение по делу № 5-202/2019 от 11.09.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года <адрес>

Председатель Батыревского районного суда Чувашской Республики Елдратов В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в Батыревский районный суд.

По смыслу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению, следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения после вынесения определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, не было совершено.При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, в связи с чем считает необходимым данное дело об административном правонарушении передать для рассмотрения мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является <адрес> Чувашской Республики.

Указанный адрес входит в границы судебного участка № <адрес> Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> Чувашской Республики.

Председатель суда: В.В. Елдратов