Решение по делу № 2-1016/2015 от 30.04.2015

Дело №2-1016/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015г.    г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Шашиной Ю.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротницкой И.А. к АКБ «Крыловский», Воротницкому Д.А. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по праву представления.

Установил:

Воротницкая И.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее прабабушка - Т.С.Н., о чем ДД.ММ.ГГГГ. Павлово-Посадским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти №№.

После смерти прабабушки открылось наследство, которое состоит из денежного вклада, хранящийся в АКБ «Крыловский», принадлежавший ей на праве собственности.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя Воротницкая И.А. фактически приняла наследство, пользовалась личными вещами, имуществом, принадлежавшими наследодателю, кроме того, Воротницкая И.А. несла все расходы по погребению прабабушки, организовывала и оплачивала поминки на 9 дней, поминки на 40 дней.

Ответчик Воротницкий Д.А. приходится правнуком умершей Т.С.Н..

Иных наследников у Т.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.

В ДД.ММ.ГГГГ года без вести пропал её муж - прадедушка Т.Ф.Н..

ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка Воротницкой И.А. - В.Н.Ф., приходившаяся дочерью Т.С.Н., после заключения брака с В.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года, бабушке была присвоена фамилия В., что подтверждается свидетельством о заключении брака № №.

ДД.ММ.ГГГГ года умер отец Воротницкой И.А. В.А.В., приходившийся сыном В.Н.Ф. и внуком Т.С.Н..

Воротницкая И.А. является наследником по праву представления. Воротницкий Д.А. от принятия наследства отказался, исковые требования признал в пользу Воротницкой И.А.

Истец Воротницкая И.А. просит признать право собственности на денежные вклады и проценты.

В судебном заседании истец Воротницкая И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Воротницкий Д.А. судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление о признании исковых требований. Признание иска ответчика принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик АКБ «Крыловский», третье лицо нотариус Ефимова З.Г. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежаще, заблаговременно, об отложении дела не просили, об уважительных причинах отсутствия суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в' соответствии с завещанием или законом.    f

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла прабабушка Воротницкой И.А. - Т.С.Н., о чем ДД.ММ.ГГГГ. Павлово-Посадским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти №№.

После смерти Т.С.Н. открылось наследство, которое состоит из денежного вклада, хранящийся в АКБ «Крыловский», принадлежавший ей на праве собственности. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя Воротницкая И.А. к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, пользовалась личными вещами, имуществом, принадлежавшими наследодателю. Ответчик Воротницкий Д.А. приходится правнуком умершей Т.С.Н..

Иных наследников у Т.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года не имеется. Воротницкая И.А. является наследником по праву представления. Воротницкий Д.А. от принятия наследства отказался, исковые требования признал в пользу Воротницкой И.А.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Признать за Воротницкой И.А. право собственности на денежные вклады и проценты на счетах АКБ «Крыловский» г. Павловский Посад Московской области, открытых на имя Т.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по праву представления, после смерти Т.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 08.06.2015г.

Председательствующий:    В.А.Лихачев