Решение по делу № 2а-1317/2017 от 10.08.2017

№ 2а-1317/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Сиротовой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании административное дело по административному заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области к Ченцову Н.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Ченцова Н.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что ИФНС РФ по г. Брянску Ченцову Н.И. было выставлено требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа на общую сумму 286 580,26 руб. В связи с этим в службу судебных приставов было направлено постановление №.... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – Ченцова Н.И. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Володарского РО УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство №....-ИП о взыскании с Ченцова Н.И. налогов (сборов) и пени в общем размере 13 338,03 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Истец просил суд установить для Ченцова Н.И. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по налоговым платежам.

В судебное заседание административный истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Ченцов Н.И. неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебные уведомления были возвращены почтовым органом по истечению срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, т.к. не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции.

Представитель заинтересованного лица Володарского РО СП УФССП по Брянской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого гражданина свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

Из части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что ограничение выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь при условии неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Из материалов дела следует, что ИФНС РФ по г. Брянску Ченцову Н.И. было выставлено требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа. В связи с невыполнением этого требования постановлением №.... от ДД.ММ.ГГГГ истец взыскал с ответчика сумму 13 338,03 руб.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Володарского РО УФССП по Брянской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №....-ИП о взыскании с Ченцова Н.И. налогов (сборов) и пени в общем размере 13 338,03 руб. в котором установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако до настоящего времени постановление судебного пристава-исполнителя не исполнено, денежные средства судебным приставом-исполнителем не взысканы.

Поскольку Ченцов Н.И. в установленный срок без уважительных причин в полном объеме не исполнил свои обязанности по уплате налоговых платежей на сумму, превышающую десять тысяч рублей, суд приходит к выводу об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации, так как такая мера будет способствовать своевременному, полному и правильному исполнению должником его обязательства по оплате налоговых платежей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации Ченцова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до полного исполнения им своих обязательств по уплате налога, сбора, пени, штрафа по требованию ИФНС РФ по г. Брянску №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд гор. Брянска.

Председательствующий судья Р.В. Марин