Решение по делу № 33-25807/2014 от 13.11.2014

Судья:Грошева Н.А. дело № 33-25807/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Гулиной Е.М.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2014 года частную жалобу Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ФГБУ «ФКП Росреестра») на определение Шатурского городского суда Московской области от 13 октября 2014 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Старостин В.А., Гартвих В.В., Ахмедов A.Ш., Узлов А.Н. обратились в суд с заявлением о взыскании с филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области (ФГБУ «ФКП Росреестра») судебных расходов, понесенных ими по оплате услуг представителя каждый в сумме <данные изъяты> и по оплате оценки о рыночной стоимости недвижимого имущества каждый в сумме <данные изъяты>

Заявители Старостин В.А., Гартвих В.В., Ахмедов А.Ш., Узлов А.Н., их представитель Горбунова Н.В., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо - представитель филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области (ФГБУ «ФКП Росреестра») Мухин А.С. возражал против взыскания судебных расходов, ссылаясь на то, что истцами не предъявлялось к органу кадастрового учета никаких материально - правовых требований, которые вытекали из спорного правового отношения. Служба в данном случае выступает в роли «технического исполнителя».

Определением суда заявление Старостина В.А., Гартвих В.В., Ахмедова A.Ш., Узлова А.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено.

В частной жалобе ФГБУ «ФКП Росреестра» просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как усматривается из материалов гражданского дела решением Шатурского городского суда от 15.11.2013года исковые требования Старостина В.А., Гартвиха В.В., Ахмедова А.III., Узлова А.Н. к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области (ФГБУ «ФКП Росреестра») в лице Шатурского отдела об установлении удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельного участка удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.01.2014года решение суда изменено в части размера удельного показателя кадастровой стоимости за 1 кв.м.

Судом установлено, что при рассмотрении данного спора в суде, истцы понесли расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества по 8000 <данные изъяты> каждым, а так же расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции по <данные изъяты> и в суде апелляционной инстанции по <данные изъяты> каждый.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст., ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителями расходы, а также конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы частной жалобы о том, что привлечение по делу в качестве ответчика органа кадастрового учета является необоснованным, а также, что Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая Палата Росреестра» не является юридическим лицом, судебная коллегия отклоняет, поскольку оспоренные заявителями в судебном порядке решения принимались ФГБУ «Федеральная кадастровая Палата Росреестра» в лице филиала по Московской области, следовательно, и требования заявленные к нему о взыскании судебных расходов правомерно удовлетворены.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, были предметом обсуждения судебной коллегии, но не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шатурского городского суда Московской области от 13 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: