Решение по делу № 5-371/2012 от 03.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-371/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2012 года г. ЕмваРК

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В, (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зарвирога <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>

У С  Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении 11 АА № 478636 от 21.06.2012, составленным должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК, установлено, что 21 июня 2012 года в 23.45 час. Зарвирог А.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>,  г.р.з. <НОМЕР> регион по ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> в г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1  ПДД РФ.

 В судебном заседании Зарвирог А.В. вину в совершении правонарушения признал.

      Заслушав объяснения Зарвирога А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

      Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Зарвирога А.В., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений Зарвирога А.В. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что факт управления транспортным средством в состоянии  опьянения, не имея права управления т/с он не отрицал, с квалификаций действий, указанных в протоколе, был согласен.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 проведено освидетельствование водителя Зарвирога А.В. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Аlcotector-Ru803 PRO-100». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Зарвирога А.В.  в 00.49 час. составила 0,331 мг/л. Оснований  не доверять освидетельствованию у  суда не имеется.

Виновность Зарвирога А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказывается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем, содержащим  показания прибора «Аlcotector-Ru803 PRO-100», актом освидетельствования, в котором указано, что у Зарвирога А.В. установлено состояние опьянения, письменными объяснениями понятых,  показаниями, данными  Зарвирогом А.В. в суде.   

В действиях Зарвирога А.В. усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность Зарвирога А.В., суд признает  его раскаяние в содеянном и полное признание вины.

   Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зарвирога А.В.,  в силу ст.ст.4.3, 4.6 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справке ОГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК Зарвирог А.В. дважды - 26.09.2011 (ст.12.9 ч.1 КоАП РФ),  05.02.2012 (ст.12.16 ч.1 КоАП РФ) привлекался к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Зарвирогу А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зарвирога <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  3 (Трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - 11 час. 45 мин. 03 июля 2012 года.Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачижалобы мировому судье.

           Мировой судья         М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>