Решение по делу № 12-511/2015 от 16.09.2015

дело № 12-511/15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 ноября 2015 года город Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                 Цыкалова Д.А.

при секретаре                         Величковска Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалев С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа города Краснодара, вынесенное по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 03 сентября 2015 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В своей жалобе Ковалев С.Н. ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекратить производство по делу. В случае невозможности прекратить производство по делу переквалифицировать административное правонарушение на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Ковалев С.Н. и его адвокат ФИО3 поддержали доводы жалобы. Адвокат правонарушителя – ФИО3 пояснил, что сотрудниками ГИБДД автомобиль Ковалева С.Н. был обнаружен уже припаркованным возле автобусной остановке в процессе его разгрузки, а изложенные в рапорте сотрудника ДПС сведения о том, что Ковалев С.Н. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, являются лишь его предположением. Следовательно, достаточных данных указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется. Также, при составление протокола об административном правонарушении Ковалеву С.Н. не были разъяснены права сотрудником ДПС. Просят прекратить производство по делу.

В судебное заседание инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД РФ по КК Мерзликин К.П. не явился, о времени и месте судебного заседания должностное лицо было уведомлено надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Суд, выслушав заявителя, его адвоката, исследовав материалы дела, считает, что постановление необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 марта 2015 года в отношении Ковалева С.Н. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД РФ по КК Мерзликиным К.П. был составлен протокол 23 ЯМ 523972 об административном правонарушении, из которого следует, что 31 марта 2015 года в 09 часов 35 минут водитель Ковалев С.Н. управляя автомобилем марки «FOTON АФ-77А1 В2», г/н №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки «1.1», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Административный материал для принятия решения о виновности Ковалева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, был направлен командиром роты ДПС № 4 ПДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по КК Богомья С.В. мировому судье.

03 сентября 2015 года мировым судьёй судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа города Краснодара было вынесено постановление о привлечении Ковалева С.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Факт допущенного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 523972 от 31 марта 2015 года (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК в г. Сочи (л.д. 6), фототаблицей (л.д. 7).

Протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ оформлен надлежащим должностным лицом и соответствует предъявляемым к нему требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицируются прямо запрещенные ПДД действия, которые связанны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы Ковалева С.Н. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ИДПС Мерзликиным К.П. ему не были разъяснены права, материалами дела не подтверждаются. Кроме того, из протокола следует, что Ковалев С.Н. отказался от подписи.

Суд считает, что при вынесение оспариваемого постановления, мировой судья учёл все действительные обстоятельства дела. Обстоятельства, на которые ссылается Ковалев С.Н. в своей жалобе, не могут повлиять на исход дела, поскольку его вина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью представленных суду доказательств. Наказание назначено Ковалеву С.Н. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 03 сентября 2015 года, которым Ковалев С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья