Решение по делу № 1-57/2015 от 13.02.2015

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Савиновой Е.В.,

подсудимого КОЛОСОВА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА,

защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №№,

при секретаре Малюченко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КОЛОСОВА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

КОЛОСОВ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

КОЛОСОВ, имея и реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут, находясь в трех метрах от торца <адрес>, путем «закладки», незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за 3000 руб., переведенные указанному лицу посредством электронной платежной системы «QIWI-кошелек», два свертка с веществом светло-кремового цвета в виде комков, массой 2,48 г и 1,22 г в каждом из свертков соответственно, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Свертки с наркотическим веществом совокупной массой 3,70 г. КОЛОСОВ положил в левый боковой карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>. Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» масса наркотического средства героин (диацетилморфин) 3,70 г - соответствует крупному размеру.

Подсудимый КОЛОСОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению КОЛОСОВА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение КОЛОСОВА в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. При этом суд исключает из описания содеянного в фабуле обвинения излишне приведенные сведения об обстоятельствах достижения КОЛОСОВЫМ договоренности о приобретении наркотического средства и проведении расчетов, описания первоначальной упаковки наркотического средства, задержания КОЛОСОВА, экспертных учреждениях, проводивших исследования наркотического средства, не имеющие юридического значения для квалификации содеянного, а также дублирующиеся сведения о предмете посягательства.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ КОЛОСОВ ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с отсутствием синдрома зависимости от наркотического вещества в принудительных мерах медицинского характера, прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации не нуждается.

С учетом выводов заключения комиссии экспертов, мнения участников судебного разбирательства, поведения КОЛОСОВА в судебном заседании, отсутствии сведений о признании КОЛОСОВА больным наркоманией и вида назначаемого КОЛОСОВУ наказания, суд признает КОЛОСОВА вменяемым и не нуждающимся в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 721 УК РФ.

При назначении наказания КОЛОСОВУ суд учитывает наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; сведения о состоянии здоровья и личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства и работы, однако состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением наркотических веществ.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, мнения государственного обвинителя, считавшего, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и основания применения в его отношении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют, мнения подсудимого и его защитника, просивших проявить к КОЛОСОВУ снисхождение и не лишать его свободы, суд назначает КОЛОСОВУ наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании КОЛОСОВЫМ наказания в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении КОЛОСОВУ наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также позиции участков судебного разбирательства, суд не назначает КОЛОСОВУ предусмотренные указанной нормой уголовного закона дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а само наказание назначает в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЛОСОВА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения КОЛОСОВУ АНДРЕЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания КОЛОСОВЫМ АНДРЕЕМ ВАСИЛЬЕВИЧЕМ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытого КОЛОСОВЫМ АНДРЕЕМ ВАСИЛЬЕВИЧЕМ наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>), уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Р.Г. Измайлов