Решение по делу № 2-226/2019 (2-3018/2018;) ~ М-2505/2018 от 11.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего – судьи Мишиной Л.Н., при секретаре Булаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколовой Екатерине Олеговне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Соколовой Екатерине Олеговне, С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что ООО «<данные изъяты>» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» <номер> от <дата>, заключенного с ПАО Сбербанк, предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок <дата> с уплатой 18,5 процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору:

- поручительство Соколовой Екатерины Олеговны в соответствии с договором поручительства <номер> от <дата>;

- поручительство С. в соответствии с договором поручительства <номер> от <дата>.

Заемщиком нарушаются сроки погашения задолженности.

Задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, составила 982734,41 рублей в т.ч.:

- задолженность по неустойке – 8732,47 руб., в том числе: на просроченные проценты 3278,63 руб., на просроченную ссудную задолженность - 5453,84 руб.;

- просроченные проценты за кредит – 60207,57 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 913794,37 рублей.

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Просроченная задолженность не погашалась длительное время.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> и взыскать с ООО «<данные изъяты>», Соколовой Е.О., С. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 982 734,41 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 19027,34 рублей.

Определением суда от <дата> исковые требования ПАО Сбербанка к ответчикам ООО «<данные изъяты>», С. оставлены без рассмотрения в связи с вынесением Арбитражным судом <адрес> решений о признании должников банкротами.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Соколова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась, в связи с чем, оно возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику Соколовой Е.В., риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст.811 данного кодекса).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Частью 2 этой же статьи определено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. получен акцепт.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор <номер> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Согласно указанному кредитному договору, Банк предоставил ООО «<данные изъяты>» кредит в размере 1 000 000 рублей на цели развития бизнеса на срок до <дата> с начислением процентной ставки за пользование кредитом 18,5% годовых.

Кредитные средства, на основании распоряжения генерального директора ООО «<данные изъяты>» Соколовой Е.О. от <дата> (приложение <номер> к кредитному договору <номер>), были перечислены на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Банк исполнил в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» <номер> от <дата> предусмотрено погашение кредита аннуитетными платежами.

Ответчик ООО «Талан» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушается сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору <номер> от <дата> по основному долгу составила 913794 руб.37 коп., по процентам за пользование кредитом – 60207,57 рублей.

В силу п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность заемщика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, а именно за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, предусмотрена пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» <номер> от <дата> в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, требование истца о взыскании неустойки правомерно. По состоянию на <дата> задолженность ООО «<данные изъяты>» по неустойке составила 8732 руб. 47 коп., из которой 3278,63 руб. начислено на просроченные проценты, и 5453,84 руб. – на просроченную ссудную задолженность.

Обязательства заемщика ООО «<данные изъяты>» обеспечены поручительством физических лиц – Соколовой Екатерины Олеговны и С., о чем суду представлены индивидуальные условия договора поручительства <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Условия заключенного с Соколовой Е.О. и С. договора поручительства предусматривают, что поручители отвечают за исполнение заемщиком ООО «<данные изъяты>» его обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.

Поручители ознакомлены и выразили свою волю на заключение договора поручительства на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подписи поручителей на каждой странице договоров поручительства.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст.ст.309,310, п.2 ст.450, п.2 ст.819 ГК РФ, а также согласно условиям кредитного договора, Банк направил заемщику и поручителям требования о досрочном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. На момент рассмотрения дела данные требования заемщиком и поручителями не исполнены.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> С. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Принимая во внимание, что ответчики ООО «<данные изъяты>» и С. признаны банкротами, настоящее гражданское дело в части взыскания долга по кредитному договору в отношении указанных ответчиков прекращено, у суда имеются основания в рамках рассматриваемого дела возложить ответственность по иску на поручителя Соколову Е.О.

Поскольку ответчик Соколова Е.О. не оспорила сумму задолженности по кредитному договору, не явившись в суд, доказательств уплаты долга не представила, у суда имеются основания удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Соколовой Е.О. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 19027 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколовой Екатерине Олеговне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

Взыскать с Соколовой Екатерины Олеговны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 982734 (девятьсот восемьдесят две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 41 копейку, расходы по госпошлине в сумме 19027 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.Н.Мишина