Решение по делу № 2-1355/2015 от 29.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кунцевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Заковоротного В.И., при секретаре Архиповой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Банк «Советский» к Ковальскому А. С. о взыскании денежных средств,-

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Ковальскому А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 750 руб. 00 коп.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ковальским А.С. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 747 750 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Ковальский А.С. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен по указанному истцом адресу в порядке ст. 113 ч. 4 ГПК РФ. Однако ответчик, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что неполучение ответчиком повесток, отказ от их получения согласно ст. 117 ч. 2 ГПК РФ свидетельствует об извещении ответчика о времени и месте слушания дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика, исходя из того, что судом предприняты все меры для его надлежащего извещения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Ковальским А.С. был заключен кредитный договор № 55516861-13/581. Договор был заключен в письменной форме, что отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Согласно указанного кредитного договора истец предоставил Ковальскому А.С. кредит в сумме 747 750 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В свою очередь, Ковальский А.С. как заемщик, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором.

Сроки исполнения обязательств по кредитному договору Ковальским А.С. были нарушены. Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 367 332 руб. 37 коп., в том числе: основной долг 310 513 руб. 44 коп., просроченный основной долг 28 573 руб. 23 коп, проценты 28 245 руб. 70 коп.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку сроки возврата кредита нарушены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, комиссии является законным, обоснованным.

Ответчик не погасил полученный кредит. Стороны установили ответственность Заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено соответствующих доказательств.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно 11-ого числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 19 397 руб. 05 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № 40817810255000009821, открытый в ЗАО Банк «Советский».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по возврату кредита по Договору составляет 367 332 руб. 37 коп.

Факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными, поскольку доказательствами обратного не располагает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в размере 6 873 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО Банк «Советский» - удовлетворить.

Взыскать с Ковальского А. С. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму основного долга в размере 310 513 руб. 44 коп., просроченный основной долг в сумме 28 573 руб. 23 коп, проценты в сумме 28 245 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 873 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: