Решение по делу № 5-222/2019 от 10.02.2019

Дело № 5-222/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 10 февраля 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

с участием правонарушителя Орлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Орлова С. В., < >

установил:

Орлов С.В. допустил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут <адрес>, Орлов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Орлов С.В., судье показал, что вину не признает, нецензурно не выражался, его оговаривают, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав Орлова С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Орлова С.В. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснением сотрудников полиции, иными материалами дела в совокупности.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия Орлова С.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу

Доводы Орлова С.В. о том, что грубой нецензурной бранью не выражался, что его оговаривают, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем судья критически относится к пояснениям Орлова С.В., расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Орлова С.В., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, у суда не имеется.

Должностные лица полиции ранее с Орловым С.В. знакомы не были, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют. Рапорты составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Орлова С.В., при этом порядок составления рапортов был соблюден. Сведения, указанные полицейскими в рапортах являются правдивыми, соответствуют иным доказательствам

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Орловым С.В. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Орлову С.В., суд признает – состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Орлова С.В., суд признает –совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Орловым С.В. административного правонарушения, его личность, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Орлова С.В., судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания Орлову С.В. в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Орлов С.В. не относиться к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Орлова С.В. с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Тихомирова Е.Н.