Решение по делу № 1-690/2015 от 11.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25.12.2015 г.                                                                                                                       г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.

с участием государственного обвинителя Файзуловой Р.М., подсудимого Пафнутьева А.Е., защитника в лице адвоката Баранова В.И.

при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Пафнутьев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> не имеющего регистрации на территории РФ, судимого:

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>
4. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пафнутьев А.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, Пафнутьев А.Е., заведомо зная, что диацетилморфин (героин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в свертке из малярной ленты в левом кармане надетых на нем шорт, примерно до ЧЧ:ММ ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, где был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, и незаконно хранящийся у Пафнутьев А.Е. при себе диацетилморфин (героин) массой 4,97 грамм, то есть в крупном размере согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ»), признанный наркотическим средством, примерно в период времени с ЧЧ:ММ до ЧЧ:ММ ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном месте у Пафнутьев А.Е. был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, Пафнутьев А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Он же совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Так, Пафнутьев А.Е., заведомо зная, что диацетилморфин (героин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств, уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с этой целью в неустановленное время, но не позднее ЧЧ:ММ ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, неустановленным способом у неустановленного лица незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта диацетилморфин (героин) массой не менее 0,47 грамм согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ», признанный наркотическим средством, которое он незаконно хранил при себе в сумке черного цвета из кожзаменителя, имея умысел на его дальнейший незаконный сбыт. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Пафнутьев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ:ММ находился около <адрес>, где ожидал покупателей на вышеуказанное наркотическое средство, когда в указанное выше время к нему обратился В.В.В,, желающий приобрести наркотическое средство - диацетилморфин (героин). На предложение В.В.В, Пафнутьев А.Е. ответил согласием, после чего В.В.В, передал Пафнутьев А.Е. денежные средства в размере 1000 рублей, полученные им от сотрудников ОПНОН ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> в рамках проведения ОРМ - проверочная закупка, а Пафнутьев А.Е., в свою очередь, передал ему диацетилморфин (героин) массой 0,47 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ», признанный наркотическим средством, тем самым совершив незаконный сбыт наркотического средства. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ:ММ Пафнутьев А.Е. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и незаконно сбытое Пафнутьев А.Е. В.В.В, наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в вышеуказанной массе 0,47 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ», признанный наркотическим средством, было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Пафнутьев А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, Пафнутьев А.Е., заведомо зная, что диацетилморфин (героин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств, уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, диацетилморфин (героин) массой не менее 0,73 грамм, то есть в значительном размере согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ», признанный наркотическим средством, в двух бумажных свертках в имеющейся при себе черной сумке из кожзаменителя, примерно до ЧЧ:ММ ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное выше время около <адрес> Пафнутьев А.Е. был задержан сотрудниками ОПНОН ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, и доставлен в служебную автомашину марка г\н № РУС, припаркованную у <адрес>, где незаконно хранящийся у Пафнутьев А.Е. для личного употребления без цели сбыта диацетилморфин (героин) массой не менее 0, 73 грамм, то есть в значительном размере согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ», признанный наркотическим средством, примерно в период времени с ЧЧ:ММ до ЧЧ:ММ ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, Пафнутьев А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Пафнутьев А.Е.в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пафнутьев А.Е.в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Пафнутьев А.Е. соблюден.

Органами предварительного следствия действия Пафнутьев А.Е. квалифицированы по ч.1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание за данные преступления, не превышают десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Пафнутьев А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения Пафнутьев А.Е. по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку в предъявленном Пафнутьев А.Е. обвинении не указаны дата, время, место и способ незаконного приобретения наркотических средств.

Данная позиция государственного обвинителя является обязательной для суда и признается обоснованной, поскольку согласно п. 4 ч.2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны: описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса. Однако признак составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, - «Незаконное приобретение» надлежащим образом не отражен в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и соответственно в обвинительном заключении. Кроме того, п. 1 ст. 307 УПК РФ указывает на необходимость отражения в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора описания преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. Исключение вышеуказанного признака из обвинения не требует исследования доказательств, в связи с чем суд не усматривает оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что исключение данного признака улучает положение Пафнутьев А.Е., поскольку уменьшается объем обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого. Пафнутьев А.Е. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, на учете ПНД не состоит (т.1 л.д. 211), <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает условия жизни Пафнутьев А.Е. Раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что Пафнутьев А.Е. ранее судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы и отбывал данное наказание, в действиях Пафнутьев А.Е. усматривается опасный рецидив преступлений по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ). По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в действиях Пафнутьев А.Е. усматривается простой рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности Пафнутьев А.Е., характера совершенных им преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить Пафнутьев А.Е. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку его исправление и достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение более мягкого наказания, а также применение ст. 73 УК РФ, не смогут привести к достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пафнутьев А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пафнутьев А.Е. наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок наказания время содержания Пафнутьев А.Е. под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Пафнутьев А.Е. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.                            

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, хранящееся в камере хранения УФСКН России по Самарской области, наркотическое средство героин, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить; сотовый телефон «Алкатель», хранящийся в камере хранения УФСКН России по Самарской области, - вернуть собственнику, а при отсутствии такой возможности - иным лицам по ходатайству собственника; материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле, денежные средства, хранящиеся в ОП № УМВД России по <адрес>, - оставить в распоряжении ОП № УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      А.В. Мокеев