Решение по делу № 2-1-959/2019 ~ М-1-932/2019 от 20.11.2019

дело № 2-1-959/2019

12RS0016-01-2019-001451-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                          16 декабря 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Зайковской И.А.,

с участием истца Азатеевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азатеевой Г.Ф. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет,

установил:

Азатеева Г.Ф. обратилась в суд с впоследствии уточненным иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - УПФР в г. Козьмодемьянске РМЭ) и просила возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истицы с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет периоды работы в колхозе «Маяк» и совхозе «Россвет» ФИО7 <адрес> Марийской АССР в июне, августе, сентябре 1977 г., в августе, сентябре 1979 г., в июне, июле, августе, сентябре, октябре 1980 г., в июне, июле, августе 1981 г., в августе 1982 г. В обоснование иска указала, что в названные периоды истец, будучи несовершеннолетней, в школьные годы работала сначала колхозе «Маяк», затем в совхозе «Рассвет» ФИО7 <адрес> Марийской АССР. За работу начислялась и выплачивалась заработная плата. Однако ответчик отказался включить спорные периоды в страховой стаж, что послужило поводом для обращения истицы в суд.

В суде истец Азатеева Г.Ф. уточненные исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по существу иска не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от 03 сентября 1964 года № 746. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) 17 февраля 1935 г., в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде.

Судом установлено, что Азатеева Г.Ф. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) с требованием о включении в страховой стаж с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица периодов работы в колхозе «Маяк» в 1977 г. и совхозе «Рассвет» в 1979-1982 г.г. с целью назначения страховой пенсии по старости с момента возникновения такого права.

Из письма ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в страховой стаж истицы не были включены указанные в архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы, поскольку лицевой счет за 1977 г. открыт не на имя Азатеевой (ФИО14) Г.Ф., а указанные в лицевых счетах за 1979-1982 г.г. фамилия, имя и отчество не соответствуют паспортным данным истицы.

Из архивной справки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске (межрайонное) архивным отделом администрации ФИО7 муниципального района следует, что в книгах расчетов по оплате труда колхоза «Маяк» Березовского сельского ФИО1 ФИО7 <адрес> Марийской АССР за 1977 год по лицевому счету, открытому на имя ФИО9, значится ФИО5; в книгах расчетов по оплате труда совхоза «Рассвет» ФИО7 <адрес> Марийской АССР за 1979-1982 г.г. лицевые счета открыты на ФИО2. или ФИО2 (так в документе), т.е. имя и отчество работника указаны не полностью.амилицевых счетах за 1970-1973, 1975 гг.гавлена архивная справка № № от 20.09.2016братился в суд с вышеизложенными требован Архивная справка содержит сведения об отработанном в названные периоды рабочем времени и начисленной заработной плате.

Свидетельством о заключении брака серии 1-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изменение истицей в связи с вступлением в брак фамилии «ФИО14» на фамилию «ФИО4».

Согласно выписке из похозяйственной книги д. ФИО3 за 1977 г. ФИО4 (ФИО14) Г.Ф. в 1977 году поживала с семьей, в том числе матерью ФИО9, в дер. ФИО3 <адрес> Марийской АССР.

Оспаривая право истицы на включение в страховой стаж указанных периодов работы в колхозе, ответчик ссылается на то обстоятельство, что в спорный период 1977 г. лицевой счет, по которому велся учет рабочего времени, открыт не на имя истицы, а на имя ее матери ФИО9

Однако из содержания архивной справки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сведениях об учете расчетом по оплате труда колхоза «Маяк» за 1977 г. содержится указание на имя истицы как лица, фактически работавшей в колхозе в эти периоды, в сведениях за 1979-1982 г.г. полностью указаны фамилия, имя, отчество Азатеевой (ФИО14) Г.Ф. Имеются сведения о помесячном начислении заработной платы

Неполное изложение фамилии, имени, отчества истицы в лицевых счетах, по которым велся учет отработанного времени в колхозе, не может негативно отражаться на пенсионных правах Азатеевой Г.Ф., поскольку ее вины в ненадлежащем оформлении работодателем учетных документов не имеется.

По мнению суда, допущенные в сведениях о работе истицы неточности не могут служить основанием для отказа во включении указанных в них периодов работы в страховой стаж, поскольку, учитывая, что лицевые счета содержат указание на имя работника (ФИО5), изложенные в справке сведения позволяют с достоверностью установить принадлежность этого документа именно Азатеевой Г.Ф.

Факт работы истицы в колхозе «Маяк» в несовершеннолетнем возрасте, в том числе в спорные периоды, подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые в указанные периоды проживали в одной деревне с истицей и работали в колхозе «Маяк», затем в совхозе «Рассвет».

В соответствии с пунктом 66 Правил подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истицы в колхозе «Маяк» и совхозе «Рассвет» в 1977, 1979-1982 г.г. является подтвержденным. Однако, принимая во внимание, что членом колхоза и совхоза Азатеева Г.Ф. не являлась, ее работа носила временный характер, трудовая книжка колхозника не выдавалась, суд приходит к выводу о необходимости включения спорных периодов работы в размере фактически отработанного времени: в июне 1977 г. (1 ч/день), августе 1977 г. (12,5 ч/дней), сентябре 1977 г. (1 ч/день), в августе 1979 г. (22 ч/дня), сентябре 1979 г. (19 ч/дней), в июне 1980 г. (7 ч/дня), июле 1980 г. (11,5 ч/дней), августе 1980 г. (9,5 ч/дней), сентябре 1980 г. (24 ч/дня), октябре 1980 г. (4,5 ч/дня), в июне 1981 г. (17 ч/дней), июле 1981 г. (23 ч/дня), августе 1981 г. (2 ч/дня), в августе 1982 г. (2 ч/дня).

Принимая во внимание, что право истца защитить свои права в судебном порядке закреплено положением статьи 14 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которой застрахованное лицо вправе в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счёте, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд, удовлетворение требований истца, у которого право на страховую пенсию по старости не возникло, о включении в страховой стаж периодов работы влечет обязанность ответчика внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения о работе в указанные периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в том числе расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

При обращении в суд истицей уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая неимущественный характер заявленных истцом требований, их удовлетворение влечет обязанность ответчика возместить истцу расходы последнего по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Установлено, что истец Азатеева Г.Ф. за составление искового заявления уплатил адвокату ФИО12 1500 рублей, что подтверждается квитанцией серии ФМ-03 № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая фактический объем работы, проведенной представителем истца по ведению настоящего дела (составление искового заявления), незначительный объем изготовленного искового заявления, принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, сложившуюся судебную практику по аналогичным спорам, продолжительность судебного заседания и судебного разбирательства в целом, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд считает, что заявленная сумма судебных расходов на представителя по изложенным критериям не соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит уменьшению до 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Азатеевой ФИО16 удовлетворить.

Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж Азатеевой Г.Ф. с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет периоды ее работы в колхозе «Маяк» и совхозе «Рассвет» ФИО7 <адрес> Марийской АССР в июне 1977 г. (1 ч/день), августе 1977 г. (12,5 ч/дней), сентябре 1977 г. (1 ч/день), в августе 1979 г. (22 ч/дня), сентябре 1979 г. (19 ч/дней), в июне 1980 г. (7 ч/дня), июле 1980 г. (11,5 ч/дней), августе 1980 г. (9,5 ч/дней), сентябре 1980 г. (24 ч/дня), октябре 1980 г. (4,5 ч/дня), в июне 1981 г. (17 ч/дней), июле 1981 г. (23 ч/дня), августе 1981 г. (2 ч/дня), в августе 1982 г. (2 ч/дня).

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Азатеевой Г.Ф. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей, расходов по оплате юридических услуг - 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                   Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 17 декабря 2019 г.