Решение по делу № 77-308/2016 от 25.01.2016

Судья: Р.М. Тихонова Дело №77 -308/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.Р. Заляевой, рассмотрев ходатайство законного представителя ОАО "Татхимфармпрепараты" Т.Ш. Ханнанова, изучив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав объяснения представителей ОАО "Татхимфармпрепараты" Т.А. Гильманова, Р.Р. Хакимова, представителей Государственной инспекции труда в Республике Татарстан А.Р. Яхиной, Е.Н. Корчагиной,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 04 июня 2015 года ОАО "Татхимфармпрепараты" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за нарушение трудового законодательства.

ОАО "Татхимфармпрепараты" обратилось в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставило вопрос об его отмене и о прекращении производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения в действиях общества.

Решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 октября 2015 года постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 04 июня 2015 года в отношении ОАО "Татхимфармпрепараты" изменено в части назначения административного наказания.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Татхимфармпрепараты" обратилось с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан и заявило ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Ходатайство подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок обжалования принятого 27 октября 2015 года решения был разъяснен судьей, о чем имеется указание в тексте самого решения.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока для обжалования судебного акта - подача первоначальной жалобы неуполномоченным на то лицом и в нарушение порядка обжалования, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, уважительной признана быть не может.

Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, не указано.

Законный представитель ОАО "Татхимфармпрепараты", являясь должностным лицом, обязан знать и исполнять положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше решения судьи не имеется.

Отказ в восстановлении сроков подачи жалобы не является препятствием к обжалованию вступившего в законную силу решения судьи районного суда порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать законному представителю ОАО "Татхимфармпрепараты" Т.Ш. Ханнанову в восстановлении срока для обжалования решения судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО "Татхимфармпрепараты".

Судья: Р.М. Нафиков