Решение по делу № 1-908/2015 от 09.09.2015

    Дело № 1-908/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года                                     г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Медведева В.В.,

потерпевшей М.С.,

подсудимой Поповой А.В.,

защитника-адвоката Сажина В.В. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВОЙ А.В., ** ** ** года рождения, ... ранее не судимой, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Попова А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Попова А.В., находясь в спальне группы №..., расположенной в помещении «...», находящегося по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила из сумки, лежащей на кровати, кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в размере 9 680 рублей, картой «...», выданной на имя М.С., дисконтными картами магазинов, материальной ценности не представляющих, принадлежащих М.С. Присвоив похищенное, Попова А.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 680 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от защитника подсудимой, адвоката Сажина В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поповой А.В. в связи с примирением сторон, поскольку Попова А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, принесла последней свои извинения, стороны примирились.

Потерпевшая М.С. поддержала ходатайство защитника подсудимой, также просила прекратить уголовное дело в отношении Поповой А.В., поскольку подсудимая полностью загладила причиненный ей преступлением вред, принесла свои извинения, которые она приняла, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, они примирились.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного защитником и потерпевшей ходатайства о примирении сторон.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Попова А.В. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной, в которой полно, подробно указала об обстоятельствах совершения преступления, причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме, принесла свои извинения в зале судебного заседания, которые последняя приняла и считает их достаточными для восстановления своих нарушенных прав, чем полностью загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая М.С. к подсудимой претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Поповой А.В., которая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, привлекалась к административной ответственности за нахождение несовершеннолетнего ребенка в состоянии опьянения, что суд не считает препятствием для прекращения уголовного дела, поскольку все необходимые для этого условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание поведение подсудимой до и после совершения преступления, и то, что подсудимая из случившегося сделала надлежащие выводы, суд полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов правосудия, общества и государства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Поповой А.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить её от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности ПОПОВУ А.В., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Поповой А.В. прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поповой А.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий     С.С. Выборова

    Копия верна: судья                                С.С. Выборова