Решение по делу № 2-11275/2014 от 18.11.2014

Дело № 2 -11275/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 г.                                                                                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.

с участием представителя истца Бикметова И.Р., действующего по доверенности от < дата > года,

представителя ответчика Амировой Л.Р., действующий по доверенности от < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киргинцева А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Киргинцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что < дата > в ... на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., ..., под управлением С.Д.О. и принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ..., ..., под управлением С.М.О. Виновным в ДТП была признан водитель С.М.О. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ССС №.... В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, что повлекло причинение ущерба. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» страховую выплату не произвела. Истец обратился к независимому оценщику, согласно Заключения ИП ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ..., утрата товарной стоимости ... Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по проведению оценки в размере ..., сумму расходов на услуги нотариуса в размере ..., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца Бикметов И.Р. исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере ..., утрату товарной стоимости в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по проведению оценки в размере ..., сумму расходов на услуги нотариуса в размере ..., требования о взыскании штраф не поддерживает.

          Истец Киргинцев А.В. на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии своего представителя.

          Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. по доверенности от < дата > года, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо С.М.О. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

          В соответствии п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что < дата > в ... на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., ..., под управлением С.Д.О. и принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ..., ..., под управлением С.М.О.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ... - С.М.О., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от < дата > года.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность С.М.О. была застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ОСАГО ССС № .... Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ССС №....

Факт ДТП, произошедшего < дата > г., вина водителя С.М.О., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» по обращению истца выплату страхового возмещения в установленный срок не произвела.

           Согласно отчета ИП ... ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., ..., с учетом износа составила ... Согласно отчета ... утрата товарной стоимости - ...

Изучив отчеты, суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Данные заключения соответствуют требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного, суд оценивает данные заключения как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что уточненные требования истца о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере ... и утраты товарной стоимости в размере ... обоснованы и подлежат удовлетворению.

      В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере ..., расходы на услуги нотариуса в размере ..., расходы на услуги представителя в размере ...

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

Исковые требования Киргинцева А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Киргинцева А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ..., утрату товарной стоимости в размере ..., расходы по проведению оценки в размере ..., расходы на услуги нотариуса в размере ..., расходы на услуги представителя в размере ..., в доход местного бюджета госпошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                        Ронжина Е.А.