Решение по делу № 2-549/2016 от 29.03.2016

№ 2-549/2016

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Вишняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Очирову Ц.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с заемщика Очирова Ц.Д. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Очиров Ц.Д. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Очировым Ц.Д., получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Денежные средства были зачислены на вклад «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Кредитное досье заемщика было утеряно в результате форс-мажорной ситуации, поэтому истец предоставляет типовую форму кредитного договора. Истец просит учесть, что ответчиком фактически принято исполнение обязательств по кредитному договору. Из истории операции следует, что заемщик первоначально погашал задолженность по кредитному договору, вносил платежи. В соответствии с типовыми условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1, 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов банк вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.4 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. При подаче искового заявления в суд представитель истца по доверенности Качина М.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Очиров Ц.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства. Согласно акту курьера суда, Очиров дверь не открывает.

Статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Уклонение ответчика от получения судебного извещения, о чем свидетельствует отказ открыть дверь курьеру суда, расценивается судом, в силу указанных положений закона, как надлежащее извещение стороны по делу о времени и месте его рассмотрения. Ответчик Очиров Ц.Д. об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в в ГК РФ.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. в данном случае согласно графику погашения кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд находит установленным факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается историей операций по счету, свидетельствующей о получении Очировым Ц.Д. денежных средств, внесении платежей в погашение кредита.

Согласно пункту 3.1 типового кредитного договора, заемщик Очиров Ц.Д. обязался перед Сберегательным банком ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа заемщик обязался уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.4 договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно сводному акту об утрате досье/документов, пути розыска которых исчерпаны, досье по кредитованию Очирова Ц.Д. утрачены в результате пожара, в связи с чем обозреть в судебном заседании копию кредитного договора не предоставляется возможным. Вместе с тем договор заключался по утвержденной типовой форме.

Как установлено в судебном заседании ответчикОчиров Ц.Д. исполнял взятые на себя обязательства, кредит погашался путем внесения денежных средств на счет, что подтверждается историей операций по счету.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика суммы кредита основаны на условиях заключенной сделки и норм статей 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается историей операций.

Судом проверен расчет суммы иска.Установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен. Ответчиком расчет не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., включая просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Очирова Ц.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России»удовлетворить.

Взыскать с Очирова Ц.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 16 мая 2016 г.

Председательствующий судья: Бадлуева Е.А.