Решение от 22.04.2015 по делу № 5-732/2015 от 22.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

22 апреля 2015 года                     <адрес>

Судья Преображенского районного суда <адрес> Бехтерева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым-уполномоченным полицейским ОМВД России по району Богородское <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КРФоАП.При этом суд усматривает следующие недостатки материала об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации в городе федерального значения Москве, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно в неустановленное время прибыл на территорию РФ, при этом по окончании определенного срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что при составлении протоколе не конкретизирована дата въезда ФИО1 на территорию РФ, а также из представленных материалов в действиях ФИО1 усматриваются нарушения п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.02.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а не ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», решить вопрос о возможности рассмотрения дела не представляется возможным.

С учетом вышеизложенного протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению лицу, его составившему для надлежащего оформления документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░. 3 ░░. 18.8 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░