Решение по делу № 2-982/2015 от 16.03.2015

Дело №2-982/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск Красноярского края 20 апреля 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.

при секретаре судебного заседания Киселевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к Марковой Н.С. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее УФССП России по <адрес>) обратилось с исковыми требованиями к Марковой Н.С. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что Маркова Н.С. состояла с ответчиком в трудовых отношениях в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и работала в должности старшего инспектора-делопроизводителя межрайонного отдела судебных приставов по <адрес>. Согласно приказу УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Марковой Н.С., её сыну М.М. и дочери М.М. в соответствии со ст.325 ТК РФ, Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 (далее – Правила), авансом предоставлена компенсация расходов, исходя из примерной стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту: <адрес>, <адрес> в сумме <данные изъяты>. Очередной оплачиваемый отпуск предоставлен ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с Марковой Н.С. расторгнут, ответчик уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

В соответствии с п.12. Правил для окончательного расчета работник организации обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода из отпуска предоставить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов, подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи., либо полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

До момента увольнения вышеуказанные обязанности Маркова Н.С. не исполнила, в установленный срок не отчиталась в произведенных расходах и не вернула денежные средства ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ при окончательном расчете из заработной платы ответчика удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет погашения вышеуказанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № и заявление о принятии к оплате проездных документов, подтверждающих произведенные расходы на сумму <данные изъяты> При этом истцом не приняты в качестве документов, подтверждающих расходы, железнодорожные билеты на сумму <данные изъяты>. на дату выезда ДД.ММ.ГГГГ, так как проезд по ним осуществлен после увольнения Марковой Н.С. с государственной гражданской службы. С учетом изложенного подлежат компенсации Марковой Н.С. расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты>

После произведения окончательного расчета сумма задолженности ответчика составила окончательно <данные изъяты>

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с Марковой Н.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал (л.д.5).

Ответчик Маркова Н.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела была извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие либо об отложении разбирательства не просила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацам 4, 6 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса.

Согласно 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

В силу ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Судом установлено, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Маркова Н.С. находилась в трудовых отношениях с УФССП России по <адрес> и работала в должности старшего инспектора-делопроизводителя межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> (л.д. 44-45).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Марковой Н.С. был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д.(46-55) продолжительностью 52 календарных дня (28 календарных дней – 24 дня – за работу в районах Крайнего Севера) за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7) Марковой Н.С. был выдан аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно путем зачисления на банковскую карту ответчика в сумме <данные изъяты> на нее и членов семьи: М.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.58) и М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.59), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с ответчиком расторгнут по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию (л.д. 9).

В соответствии со ст.325 ТК РФ, Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455.

В соответствии с п.12 Правил документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 3 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

В связи с тем, что по возвращению из отпуска ответчик в срок не представила к оплате проездные документы на себя и на детей, а представила авансовый отчет позднее, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.(л.д.13,14), из которого приняты к подтверждению расходов оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно проездные документы на сумму <данные изъяты>л.д.13).

При расчете при увольнении начисленные суммы (заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.(л.д.10), были использованы для частичного погашения задолженности перед предприятием. После произведения окончательного расчета сумма задолженности ответчика составила окончательно <данные изъяты>

В адрес места жительства ответчика направлялась досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, информирующая о наличии задолженности перед УФССП России по <адрес> и предложением погасить её в досудебном порядке (л.д.22-24).

В связи с прекращением трудовых отношений произвести удержание для погашения этой задолженности УФССП России по <адрес> не имеет возможности. В добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возмещает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Марковой Н.С. в пользу УФССП России по <адрес> задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к Марковой Н.С. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Марковой Н.С. в пользу Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с Марковой Н.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в

удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    И.Г. Крамаровская