Решение по делу № 2-277/2016 ~ М-246/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-277/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 93 км. МКАД, внешнее кольцо, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Лексус RX 450Н, с государственным регистрационным номером №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств, полис №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Лада Ларгус», с государственным регистрационным номером №, нарушил п. 9.10 Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 278552 рубля 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет цены иска: 278552 рублей 95 копеек (фактический ущерб) – 120000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 158552 рубля 95 копеек (право требования возмещения убытков в полном объеме). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ОАО «Альфа-Страхование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 158552 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4371 рубль 00 копеек.

На основании определения Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

Представитель истца, ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела, не известили суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик, представитель третьего лица не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к нижеизложенному выводу по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общие основания возмещения вреда предусмотрены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункта 1 данной статьи, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье в состав реального ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

Как следует из материалов дела, ФИО2 указан собственником транспортного средства марки LEXUS RX 450H, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Между страхователем ФИО3 и страховщиком ОАО «Альфа-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования в отношении транспортного средства марки LEXUS RX 450H, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом №. Срок действия вышеуказанного договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со страховым полисом № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО3 заключил с открытым акционерным обществом «Альфа-Страхование» договор страхования средств наземного транспорта, по условиям которого к управлению указанным транспортным средством допущен ФИО3, срок действия данного договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной 3 батальоном 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 93 км МКАД внешнее произошло столкновение двух транспортных средств. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства LEXUS RX450H, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно постановлению № батальона 1 СП ДПС ГИБДД на спец трассе ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ответчиком ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Следовательно, несоблюдение водителем ФИО1 приведенных Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда.

В связи с чем, ответчик как владелец источника повышенной опасности, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации и виновный в дорожно-транспортном происшествии, несет ответственность за причинение имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Ответчик ФИО1 не представил доказательств, опровергающих наличие вины в его действиях.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля ФИО2 был причинен материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец ОАО «Альфа-Страхование» на основании договора страхования средств наземного транспорта полис №, в счет возмещения ущерба причиненного страхователю ФИО3, выплатило страховое возмещение в размере 278552 рубля 95 копеек.

Выплата истцом была произведена на счет ООО «ТЦ Сокольники Сервис», производившего ремонт автомобиля марки LEXUS RX450H, государственный регистрационный знак №, по направлению страховой компании.

Выплата страхового возмещения в размере 278552 рубля 95 копеек и ремонт транспортного средства LEXUS RX450H, государственный регистрационный знак №, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, решением о страховой выплате к страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, актом согласования скрытых повреждений, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение в размере 278552 рубля 95 копеек, в указанной сумме перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса серии №.

Согласно пункта «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

САО «ВСК» произвело выплату в пользу ОАО «Альфа-Страхование» в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство истцом не оспаривается и положено в основу расчета суммы подлежащей возмещению.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, статья 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, иск заявлен о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и выплатой, произведенной страховой компанией ответчика в размере 120000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком заявленный истцом размер материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю, не оспорен, иной расчет суду не представлен. Соответственно, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности расчета материального вреда, представленного истцом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 158552 рубля 95 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4371 рубль 00 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчику в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4371 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 158552 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4371 рубль 00 копеек, а всего 162923 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Турочакский районный Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Н.И. Долматова