Решение по делу № 2-27/2012 (2-1688/2011;) ~ М-1453/2011 от 24.05.2011

Дело № 2-27/12 12 января 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.

при секретаре Ивановой О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организации 1 к Панасюку А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Организация 1 обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Панасюком А.В. и Организацией 1 был заключен договор стабилизационного займа, на основании которого заемщику был предоставлен займ на общую сумму <данные изъяты>. В обеспечения исполнения договора, между сторонами был заключен договор об ипотеке недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение принятых обязательств заемщик не исполняет обязательств по уплате платежей в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

Истец, несмотря на двойной вызов суда, не явился в суд 20.12.11 и 12.01.12, (л.д. 181, 192), сведений об уважительности причин неявки суду по 2-м вызовам не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

3-е лицо – представитель Организация 2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды без уважительных причин не являлся по вызову в суд, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Организации 1 без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Организации 1 к Панасюку А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга; также в отношении определения может быть подано ходатайство о его отмене в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья: Малинина Н.Г.