Решение по делу № 2-142/2019 от 12.03.2019

Д

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года п. Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием представителя истца - ДЕНИСОВОЙ О.В.,

представителя ответчика -ХРАМОВА С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиева С.В. о к Борисовой И. Г. о взыскании денежных средств за выкуп доли в уставном капитале ООО «Омега А»,

установил:

Гаджиев С.В.о. обратился в суд с иском к Борисовой И.Г. о взыскании денежных средств в размере 400000 рублей на основании расписки от 19.07.2017 года за выкуп доли в уставном капитале ООО «Омега А». В обоснование исковых требований он указал, что согласно расписке от 19.07.2017 года Борисова И.Г, обязалась выплатить Гаджиеву С.В.о. 400000 рублей в течение 10 месяцев с момента регистрации ООО «Омега А» на ее имя. 21.07.2017 года на основании решения № единственного участника ООО «Омега А», которым являлся Гаджиев С.В.о., Борисова И.Г. была принята в ООО «Омега А». 28.08.2017 года Гаджиев С.В.о. написал в ООО «Омега А» заявление участника общества о выходе из общества. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29 мая 2018 года Борисова И.Г. зарегистрировала на себя ООО «Омега А», путем подачи необходимых документов в налоговый орган 21 июля 2017 года, однако, в установленный срок не выплатила Гаджиеву С.В.о. денежные средства согласно обязательству. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 7200 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца Денисова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Храмов С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований истца, ссылаясь на несоблюдение порядка оформления продажи доли в уставном капитале общества и безденежность расписки.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик Борисова И.Г. приняла на себя обязательство о выплате Гаджиеву С.В.о. денежных средств в размере 400000 в течение десяти месяцев с момента регистрации ООО «Омега А» на свое имя, что подтверждается распиской от 19.07.2017 года (л.д.90)

Согласно решению № единственного участника ООО «Омега А» Гаджиева С.В.о. от 21.07.2017 года, удостоверенному нотариусом Шаховского НО МО Летниковой П.В. 21.07.2017 года (зарегистрировано в реестре №) Борисова И.Г. была принята в ООО «Омега А» (л.д.7). 28.08.2017 года Гаджиев С.В.о. написал в ООО «Омега А» заявление участника общества о выходе из общества, удостоверенное нотариусом Шаховского НО МО Летниковой П.В. 28.08.2017 года (зарегистрировано в реестре №) (л.д.8).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.05.2018 года Борисова И.Г. путем подачи необходимых документов в налоговый орган зарегистрировала на себя ООО «Омега А» и стала единственным учредителем общества, что подтверждается записью о внесении изменений от 14.12.2017 года (л.д. 9-16). Следовательно, срок исполнения Борисовой И.Г. обязательства о передаче Гаджиеу С.В.о. денежных средств в размере 400000 рублей истек 15.10.2018 года. Однако, Борисова И.Г. на неоднократные просьбы Гаджиева С.В.о., в том числе и на письменную претензию (л.д.17-18) выплатить ему денежные средства отказывается.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что Гаджиев С.В.о. вышел из ООО «Омега А» на основании заявления от 28.08.2017 года, в котором он указал, что каких-либо имущественных претензий к ООО «Омега А» не имеет. Борисова И.Г. в качестве единственного учредителя указанного юридического лица (размер доли в уставном капитале- 100 %) зарегистрирована 14.12.2017 года.

Стороной ответчика доказательств исполнения принятых Борисовой И.Г. на себя обязательств в соответствии с распиской от 19.07.2017 года суду не представлено.

Ссылки представителя ответчика на несоблюдение сторонами предусмотренного законом порядка продажи доли в уставном капитале ООО «Омега А», а также безденежность расписки, суд считает несостоятельными, поскольку согласно представленной суду расписке Борисова И.Г. приняла на себя обязательство о выплате истцу денежной суммы за выкуп доли в уставном капитале ООО «Омега А». Указанные обязательства возникли между физическими лицами, и по условиям соглашения не предполагалась оплата за продажу доли в уставном капитале общества в пользу ООО «Омега А». Данная позиция подтверждается определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.01.2019 года (л.д.125-127).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Гаджиева С.В.о. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 7200 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей, поскольку они являются разумными, соразмерными и подтверждаются представленными суду документами: договором об оказании юридических услуг, актом о выполнении услуг, квитанцией об оплате юридических услуг (л.д.24-27). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Борисовой И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Гаджиева С.В. о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за выкуп доли в уставном капитале ООО «Омега А» на основании расписки от 19.07.2017 года денежные средства в размере 400000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 7200 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего -412200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Шаховской районный суд.

Председательствующий: .

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2019 года.

Председательствующий: