Решение по делу № 2-п62/2019 ~ М-46/2019 от 05.04.2019

Дело №2-п62/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 16 мая 2019 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Моисеенко В.И.,

при секретаре Собкаловой Н.А.,

с участием представителя истца Бондарева С.Г. - Лакоценина В.В. по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондарева С.Г. к администрации Старомеловатского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарев С.Г. обратился в суд с иском к администрации Старомеловатского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области о признании принявшим наследство и признании право собственности на земельную долю и денежные средства в порядке наследования.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что тетя истца Бондарева С.Г. – ФИО3, имела в собственности земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 6/2487 долей земельного участка с кадастровым номером № изъят, общей площадью 23605703 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, северо-западная часть Петропавловского кадастрового квартала.

дата обезличена ФИО3 умерла, наследником второй очереди по закону являлась ее сестра ФИО2, которая осуществила похороны ФИО3 и распорядилась денежными средствами, оставшимися после ее смерти. Таким образом, ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, однако, в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство не обратилась.

Истец Бондарев С.Г., являясь наследником после смерти ФИО2, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать его мать ФИО2, умершую дата обезличена, принявшей наследство после смерти ее сестры ФИО3, умершей дата обезличена, и признать за ним, в порядке наследования имущества ФИО2, право собственности на 6/2487 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № изъят а также право на остатки денежных средств во вкладах в ПАО Сбербанк, с причитающимися компенсациями, принадлежавшие ФИО3

В судебное заседание истец Бондарев С.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО10 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил суд признать истца Бондарева С.Г., принявшим наследство, открывшегося после смерти его тети ФИО3, умершей дата обезличена, и признать за Бондаревым С.Г., в порядке наследования имущества ФИО3, право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 6/2487 долей земельного участка с кадастровым номером № изъят из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 23605703 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, северо-западная часть Петропавловского кадастрового квартала и на остатки денежных средств во вкладах в ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями, принадлежавшие ФИО3 При этом представитель истца пояснил, что тетя истца – ФИО3 и мать истца – ФИО2 были родными сестрами и проживали в одном доме. Затем ФИО3 была определена в дом-интернат в <адрес обезличен>, где и умерла дата обезличена. При жизни ФИО3 оставила Бондареву С.Г. денежные средства на хранение. Так как мать истца – ФИО2 была в преклонном возрасте, похороны ФИО3 осуществил Бондарев С.Г., он же распорядился и денежными средствами, оставленными ему на хранение ФИО3

Ответчик – администрация Старомеловатского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направила. В заявлении, адресованном суду, глава администрации просил рассмотреть дело без их участия, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, возражений относительно заявленных требований суду не представило.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что они знали тетю заявителя - ФИО3, которая проживала в <адрес обезличен> и была родной сестрой матери истца - ФИО2, а затем была определена в дом-интернат в <адрес обезличен>. У ФИО3 имелась земельная доля, которая до настоящего времени находится в аренде. Им известно, что ФИО3 оставляла истцу Бондареву С.Г. 100 000 руб. на хранение на случай своей смерти. В 2013 г. ФИО3 умерла, заявитель Бондарев С.Г. осуществил ее похороны и поминки, распорядился денежными средствами, оставшимися после ее смерти, так как мать заявителя - ФИО2 была уже в преклонном возрасте и вскоре после смерти сестры ФИО3 тоже умерла.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Бондарева С.Г. подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла дата обезличена (л.д. 12).

Из копии свидетельств о рождении, о регистрации брака следует, что умершая ФИО3 являлась родной сестрой матери истца Бондарева С.Г. – ФИО2 (л.д.10-11).

Согласно свидетельству о праве на наследство, истец Бондарев С.Г. является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 (л.д.9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.04.2011, сведениям Управления Росреестра по Воронежской области от 23.04.2019, ФИО3 являлась собственником земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 6/2487 долей земельного участка с кадастровым номером № изъят из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 23605703 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, северо-западная часть Петропавловского кадастрового квартала, (л.д.16, 32).

По сведениям ПАО Сбербанк у ФИО3 имелись банковские счета (вклады) (л.д.33).

Согласно распечатке из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, справке нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д.14, 29).

В судебном заседании установлено на основании показаний свидетелей, что истец Бондарев С.Г. в установленный законом срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, и распорядился ее имуществом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно, суд считает, что право собственности на вышеуказанные земельную долю и денежные средства, принадлежавшие ФИО3, переходит к истцу, как к наследнику имущества ФИО3 Ответчики против удовлетворения исковых требований не возражали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Бондарева Сергея Григорьевича, дата обезличена года рождения, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершей дата обезличена

Признать за Бондаревым С.Г. в порядке наследования имущества ФИО3, умершей дата обезличена, право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 6/2487 долей земельного участка с кадастровым номером № изъят из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 23605703 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, северо-западная часть Петропавловского кадастрового квартала, и на остатки денежных средств во вкладах в ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями, принадлежавшие ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                          В.И.Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2019 г.