Решение по делу № 2-1137/2016 (2-10054/2015;) от 24.12.2015

КОПИЯ Дело №

                    Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре судебного заседания Садыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

                 установил:

Истец <ФИО>1 в лице представителя обратилась с вышеуказанным иском в суд к ответчику, в обосновании своих требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец <ФИО>1 и ответчик <ФИО>2 заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передала <ФИО>2 денежные средства в сумме <иные данные> рублей на срок одиннадцать месяцев под <иные данные>% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается заключенным договором займа, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнила свои обязательства надлежащим образом. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату полученной денежной суммы займа не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <иные данные> рублей, проценты по договору в размере <иные данные> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, исковые требования поддержала в полном объеме по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец <ФИО>1 и ответчик <ФИО>2 заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передала <ФИО>2 денежные средства в сумме <иные данные> рублей на срок одиннадцать месяцев под <иные данные>% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается заключенным договором займа, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнила свои обязательства надлежащим образом. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату полученной денежной суммы займа не исполнил.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен подробный расчет процентов, как по договору из расчета <иные данные>% в месяц, так и предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный расчет проверен судом и не опровергнут ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, нарушил сроки внесения платежей, иного не доказано.

Таким образом, задолженность <ФИО>2 перед <ФИО>1 составляет <иные данные>.

Поскольку, судом установлено, что <ФИО>2, не надлежаще исполнял обязательства, сумма займа до настоящего времени не возвращена, исковые требования <ФИО>1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <иные данные>.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░:

- <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░: